Решение по делу № 22-3821/2019 от 17.06.2019

Судья Саркисян В.С.          дело № 22-3821/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону      9 июля 2019 года

Судья Ростовского областного суда Танеева Т.В.,

при секретаре Попове Р.Д.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Костриковой И.А.,

защитника – адвоката Бакуменко Л.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пономарева А.А., поступившие с апелляционной жалобой осужденного Пономарева А.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 марта 2019 года, которым

Пономарев А.А., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее судимый:

15 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательны работ; 18 октября 2018 года Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи от 18 октября 2018 года окончательно назначено - 2 года 7 месяцев лишения свободы в ИК общего режима; 29 ноября 2018 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 октября 2018 года) к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима; 19 февраля 2019 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 ноября 2018 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Пономареву А.А. приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 февраля 2019 года, окончательно Пономареву А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная Пономареву А.А. по данному уголовному делу, отменена.

До вступления настоящего приговора в законную силу Пономареву А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Пономарев А.А. взят его под сражу в зале суда.

Срок отбытия назначенного Пономареву А.А. наказания исчисляется с 28 марта 2019 года.

Время содержания Пономарева А.А. под стражей в период с 28 марта 2019 года до дня вступления данного приговора в законную силу включительно в соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО7 о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворён, с Пономарева А.А. взыскано в пользу ФИО7 8 800 рублей.

По приговору определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Танеевой Т.В., выслушав мнение защитника – адвоката Бакуменко Л.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Костриковой И.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев А.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 5 февраля 2018 года примерно в 4 часа 15 минут в г. Ростове-на-Дону, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Пономарев А.А. в суде первой инстанции вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

В апелляционной жалобе осужденный Пономарев А.А. выражает несогласие с приговором, полагает назначенное ему наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Пономарева А.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился, как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанием Пономаревым А.А., и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении его дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в отношении осужденного в апелляционном порядке.

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Суд верно квалифицировал действия Пономарева А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд первой инстанции, назначая Пономареву А.А. наказание, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства: в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного.

Из протокола судебного заседания следует, что дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд назначил наказание Пономареву А.А. с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного осужденным, и с учётом данных о его личности.

Приговор постановлен судом с учетом требований ст. 297 УПК РФ, основан на правильном применении уголовного закона и соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Наказание назначено в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное наказание отвечает требованиям и целям уголовного закона, является справедливым. Оснований для применения ст.15 ч.6,64,73 УК РФ судом не установлено.

Вид исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание осужденному, судом первой инстанции определен в полном соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены полностью.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или изменения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 марта 2019 года в отношении Пономарева А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Пономарева А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: