Решение от 12.12.2023 по делу № 2-4947/2023 от 18.08.2023

Дело № 2-4947/2023

25RS0001-01-2023-006571-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    12.12.2023    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., с участием представителя истца Когай М.В., представителей ответчиков Родькина Е.В., Верховской И.В., представителя третьего лица Гавриленко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спичак В. А. к Баштовому Б. А., Баштовому Д. А., Баштовой А. А., Баштовой Е. В., действующей как законный представитель в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Баштовой Т. А., о включении имущества в наследственную массу, признании права, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Баштовая Н. А., Управление Росреестра по Приморскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Баштового А.П. в пользу Спичак В.А. взыскано 2 000 000 рублей. Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено исковое заявление Спичак В.А. к Баштовому А.П., Баштовой Н.А. о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> (далее по тексту решения – квартира) недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, приведя стороны в первоначальное состояние, путем возврата квартиры в собственность продавца Баштового А.П. ДД.ММ.ГГГГ Баштовой А.П. умер. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права Баштового А.П. на квартиру. После смерти Баштового А.П. с заявлением о принятии наследства обратились его дети: Баштовой Б.А., Баштовой Д.А., Баштовая Т.А. в лице законного представителя Баштовой Е.В., Баштовая А.А. Стоимость наследственного имущества составила 399 799,44 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с взысканием долга в пределах стоимости наследственного имущества, остаток основного долга составил 1 787 876,57 рублей. Полагал, что наследники умышлено не обращаются с заявлением о включении квартиры в состав наследственного имущества и признании права собственности с целью занизить стоимость наследства.

Уточнив требования, просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, имуществом, входящим в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ Баштового А. П., и признать право общей долевой собственности на на данную квартиру за Баштовым Б.А., Баштовым Д.А., Баштовой Т.А., Баштовой А.А., по 1/4 доле в праве у каждого.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска, суду пояснила, что решение суда о признании сделки недействительной не было исполнено ответчиками, предъявлено истцом в Росреестр после смерти должника.

Представитель ответчика Баштового Б.А. Верховская И.В. исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчиков остальных ответчиков Родькин Е.В. полагал, что требования удовлетворению не подлежат, поскольку право собственности на квартиру зарегистрировано за наследодателем после его смерти, т.е. квартира в состав наследства не вошла. Решение от ДД.ММ.ГГГГ о признании договора купли-продажи квартиры недействительным не было исполнено в части применения последствий недействительности ничтожной сделки, на момент рассмотрения настоящего иска истек срок исполнения. Представитель третьего лица поддержала данную позицию.

Истец, ответчики, третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец, ответчики ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Суд, выслушав позицию представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ № с Баштового А.П. в пользу Спичак В.А. взыскано 2 000 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес> на основании выданного истцу исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП, остаток основного долга 1 787 876,57 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Баштовой А.П., умер. После смерти Баштового А.П. открыто наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратились: сын Баштовой Б. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Баштовой Д. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Баштовая Т. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя Баштовой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Баштовая А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1142 ГК РФ дети наследодателя являются наследниками первой очереди.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с требованиями ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным и.о. нотариуса ВГО Литвинко А.И., и свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом ВГО Калмыковой Н.А., наследникам первой очереди Баштовой Т.П., Баштовой А.А., Баштовому Д.А., Баштовому Б.А. перешли права в 1/4 доли каждому в наследстве, состоящем из: огнестрельного оружия, имущественного права на земельный участок, общая стоимость наследственного имущества на момент смерти наследодателя составила 399 799,44 рублей.

Согласно определению Фрунзенского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена должника Баштового А.П. на правопреемников Баштовую Т.А., Баштовую А.А., Баштового Д.А., Баштового Б.А., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОСП по <адрес> <адрес>м <адрес> окончено исполнительное производство №-ИП в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворено исковое заявление Спичак В.А. к Баштовому А.П., Баштовой Н.А., о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, приведении сторон в первоначальное состояние путем передачи в собственность Баштового А.П. квартиры.

На основании данного решения по заявлению истца внесена запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № о государственной регистрации права Баштового А.П. на квартиру.

Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в удовлетворении административного иска Баштовой Н.А. к Управлению Росреестра по Приморскому краю, заинтересованные лица Спичак В.А., Баштовой Д.А., Баштовой Б.А., Баштовая Т.А., Баштовая А.А., о признании незаконным действий по внесению в ЕГРН сведений о праве собственности Баштового А.П. на квартиру, возложении обязанности погасить указную запись и восстановить запись о праве собственности на квартиру Баштовой Н.А. в удовлетворении требований отказано. Судом было установлено, что оспариваемые регистрационные действия осуществлены административным ответчиком по заявлению надлежащего лица - Спичак В.А., стороны по гражданскому делу, к которому был приложен документ-основание для регистрации права – решение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу. В соответствии с ч.3 ст.58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. То, что Спичак В.А. несвоевременно обратился с заявлением о внесении сведений в ЕГРН сведений о праве собственности на квартиру, не свидетельствует о незаконности действий регистрирующего органа, осуществившего такую регистрацию спустя продолжительное время, поскольку исполнялось решение суда, которым были применены последствия недействительности сделки, осуществлялся возврат имущества и приведение сторон в первоначальное положение.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а так же в случаях предусмотренных ГК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, перечисленные нормы права, наличие вступивших в законную силу решений суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании договора купли-продажи (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, и от ДД.ММ.ГГГГ о фактическом признании действий регистрирующего органа законными, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, поскольку на момент смерти Баштового А.П. договор купли-продажи квартиры признан недействительным, но не было зарегистрировано его право собственности во исполнение решения суда, следовательно, в соответствии со ст.ст.128, 167, 1112 ГК РФ квартира должна быть включена в наследственную массу, а за наследниками признано право общей долевой собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ II-░░ №) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.12.2023