Решение по делу № 33-13189/2024 от 29.07.2024

Судья Щедрина Н.Д. УИД: 61RS0006-01-2022-004274-80

дело № 33-13189/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Михайлова Г.В.

судей Власовой А.С., Курносова И.А.

при секретаре Ивановской Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3691/2023 по иску Савченко Владимира Сергеевича к ИП Тимошенко Вадиму Андреевичу о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе ИП Тимошенко В.А. на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 ноября 2023 года

установила:

Савченко В.С. обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что 08.11.2021г. между ним ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на индивидуальное проектирование жилого дома. Стоимость услуг ответчика составила 123 600 руб. и была оплачена им в полном объеме. При принятии услуг, 11.02.2022г. им были обнаружены недостатки, которые являются существенными и не могут быть устранены без проведения дальнейшей экспертизы и без дополнительных затрат времени. Проект не может быть использован по назначению. Кроме того, исполнителем нарушен срок по договору. В адрес ответчика была направлена претензия с указанием перечня недостатков с уведомлением об одностороннем расторжении договора и требованием возвратить уплаченную по договору сумму в размере 123600 руб. Претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ИП Тимошенко В.А. в свою пользу, уплаченную по договору сумму в размере 123600 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 ноября 2023 года исковые требования Савченко В.С. удовлетворены частично.

Суд взыскал с ИП Тимошенко Вадима Андреевича в пользу Савченко Владимира Сергеевича денежную сумму в размере 123600 руб. 00 коп., штраф в размере 61 800 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований

ИП Тимошенко В.А. не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

На апелляционную жалобу ИП Тимошенко В.А. от Савченко В.С. поданы возражения, в которых он опровергает доводы апеллянта, просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции 13.09.2024г. представителем ответчика ИП Тимошенко В.А. – Кремневым Н.С. представлен подлинник мирового соглашения, подписанный представителями сторон по делу. В суд апелляционной инстанции поступили заявления Тимошенко В.А., Савченко В.С. с просьбой об утверждении мирового соглашения на изложенных условиях, с рассмотрением вопроса в их отсутствие.

Рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным п. 2 ст. 173, главой 14.1 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ст. 39 ГАК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при выражении мирового соглашения сторон в адресованных суду заявлениях в письменной форме эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого мирового соглашения сторон.

Условия мирового соглашения представлены судебной коллегии в письменном виде, подписаны представителями сторон по делу, имеющими полномочия на подписание мирового соглашения, о чем указано в доверенностях, приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Обсудив условия мирового соглашения, подписанного представителями сторон и приобщенного к материалам дела, изучив поступившие заявления Тимошенко В.А., Савченко В.С., просивших об утверждении мирового соглашения, на согласованных ими условиях, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его утверждения, поскольку оно совершено в интересах сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 ноября 2023 года подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 ноября 2023 года отменить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-3691/2023 по иску Савченко Владимира Сергеевича к ИП Тимошенко Вадиму Андреевичу о защите прав потребителей, в соответствии с которым:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для устранения, по обоюдному согласию, возникшего спора.

Стороны пришли к соглашению, что ИП Тимошенко Вадим Андреевич (ответчик) уплачивает Савченко Владимиру Сергеевичу (истцу) денежную сумму в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, в срок до 18.09.2024 года, а Савченко Владимир Сергеевич (истец) принимает указанную сумму и отказывается от всех требований и претензий по настоящему делу.

С момента выполнения условий Мирового соглашения, Стороны не будут иметь друг к другу материальных и иных претензий.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Судебные расходы и любые иные расходы сторон сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Мировое Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу №2-3691/2023 по иску Савченко Владимира Сергеевича к ИП Тимошенко Вадиму Андреевичу о защите прав потребителей, прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 13.09.2024г.

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА