Решение по делу № 2-1391/2021 от 28.04.2021

    57RS0023-01-2021-002089-25                №2-1391/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2021 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретере Леоновой Ю.И., помощнике Исайкиной Л.В.,

с участием истца Жарковой В.Н., ее представителя Блохиной А.В.,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Домовой Комитет» Мельниковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Жарковой ФИО14 к обществу с ограниченной ответственностью «Домовой Комитет» о признании размера платы за коммунальные услуги незаконным, обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Жаркова В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домовой Комитет» (далее – ООО «Домовой Комитет) о признании размера платы за коммунальные услуги незаконным, обязании произвести перерасчет.

С учетом уточнения, окончательно просит суд обязать ООО «Домовый комитет» произвести перерасчет Жарковой ФИО15 по <...> оплату коммунальных услуг, исключив из платежного документа начисленную сумму по строке «дополнительные работы» с ДД.ММ.ГГ

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований, полагала, что производство по делу подлежит прекращению по тем основаниям, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в Советском районном суд г. Орла рассматривалось гражданское дело №*** (№***) по иску ФИО4, ФИО11, ФИО2, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО3 к ООО «Домовый комитет» об обязании произвести перерасчет платежных документов по коммунальной услуге отопление.

ДД.ММ.ГГ определением Советского районного суда г. Орла производство по указанному гражданскому делу было приостановлено до разрешения другого дела - № 2- 151/2019 (2-2378/2018).

После вступления в законную силу решения Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ по делу № 2-151/2019, производство по делу № 2-137/2019 (№2-2362/2018) было возобновлено.

Истцами, в том числе Жарковой В.Н. были поданы уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ, согласно которым Жаркова В.Н. просила признать включение строки «доп работы» в платежные документы Жарковой В.Н. и иным собственникам незаконным и просила обязать управляющую компанию ООО «Домовый комитет» произвести перерасчет платежных документов с учетом нарушений.

Основанием для уточнения иска явилось вступившее в законную силу решение Советского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГ по делу № 2-151/2019, которым ООО «Домовый комитет» обязали произвести перерасчет платы по ФИО3 исключив из платежного документа строку «дополнительные работы с июня 2018 года по февраль 2019 года включительно.

Решением Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ суд признал незаконным включение платы «Дополнительные работы»
в платежные документы Жарковой ФИО16, Родиной
Нины ФИО5, ФИО1, ФИО2 период с июня ДД.ММ.ГГ года, ФИО3 с ДД.ММ.ГГ года, исключив начисленную плату из платежных документов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским -делам Орловского областного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ постановлено: «Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Домовый Комитет» удовлетворить.

Решение Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ в части признания незаконным включение платы «Дополнительные работы» в платежные документы Жарковой В. Н., ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО12, ФИО13 в период ДД.ММ.ГГ г, ФИО3 с ДД.ММ.ГГ г., исключении начисленной плата из платежных документов, отменить.

В удовлетворении исковых требований Жарковой В. Н, ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО12, ФИО13 к обществу с ограниченной ответственностью «Домовый Комитет» о признании незаконным включение платы «Дополнительные работы» в платежные документы, исключении платы из платежных документов отказать».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГ, апелляционное определение Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГ оставлено без изменения, а жалоба ФИО3 - без удовлетворения.

Из изложенного следует, что Жаркова В.Н. уже заявляла в суд исковые требования к ООО «Домовый комитет» об исключении из платежного документа начисленную сумму по строке «дополнительные работы» с ДД.ММ.ГГ.

Предметом настоящего иска является тот же предмет и те же основания.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

При этом, тождественность определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Заявленные в настоящем заявлении требования направлены на достижение одного и того же результата.

Указанные требования ранее уже были предметом рассмотрения в Советском районном суде г. Орла, по которым имеется вступившее в законную силу решение суда.

Рассмотрение судом аналогичных дел недопустимо, поскольку сопряжено с опасностью вынесения как двух одинаковых, так и диаметрально противоположных решений по одному и тому же спору о праве или иному юридическому вопросу, что противоречит интересам законности.

На основании изложенного, производство по делу по исковому заявлению Жарковой ФИО17 к обществу с ограниченной ответственностью «Домовой Комитет» о признании размера платы за коммунальные услуги незаконным, обязании произвести перерасчет, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по делу по исковому заявлению Жарковой ФИО18 к обществу с ограниченной ответственностью «Домовой Комитет» о признании размера платы за коммунальные услуги незаконным, обязании произвести перерасчет.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в 15-дневный срок со дня вынесения.

Судья                                 О.В.Лигус