Решение по делу № 2-282/2018 от 04.04.2018

Дело №_________

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

17 мая 2018 года г.Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Яниной В.В.,

при секретаре Бобровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОРНЕЕВА НИКОЛАЯ ВИКТОРОВИЧА к КОВАЛЕВУ АЛЕКСЕЮ ВЯЧЕСЛАВОВИЧУ о взыскании убытков,причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Обратившись в суд, Корнеев Н.В. просит взыскать с ответчика убытки в размере 121661,30 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.04.2018 г. в размере 1553,26 рублей, а также судебные расходы в размере 8983 рублей, в том числе: 5000 рублей – расходы на оплату услуг оценочной организации, 3664 рубля - расходы по оплате государственной пошлины, 319 рублей - почтовые расходы.

Свои требования мотивирует тем, что он является собственником транспортного средства MITSUBISHI LANCЕR, регистрационный знак №_________.

30.01.2018 г. в 16 час. 00 мин. в г.Котовске по ул.АДРЕС д.№_________ ответчик Ковалев А.В., управляя автомобилем марки VORTEX CORDA, государственный регистрационный знак №_________ в нарушение п.9.10 ПДД РФ не обеспечил дистанцию до движущегося впереди автомобиля MITSUBISHI LANCЕR, регистрационный знак №_________, в результате чего произошло столкновение вышеназванных транспортных средств и его автомобилю были причинены повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №_________ от ДАТА, вступившим в законную силу.

Согласно экспертного заключения ООО «АвтоКонсалтинг Партнер» определена величина материального ущерба, причиненного ему в результате ДТП.

Согласно выводов в заключении среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MITSUBISHI LANCЕR, регистрационный знак №_________, составляет 121 661,30 рублей.

Стоимость услуг оценочной организации составила 5 000 рублей, им понесены почтовые расходы (телеграмма) на извещение виновника о проведении осмотра автомобиля с целью определения стоимости его ремонта в размере 319 рублей.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. ГК РФ относит использование автомобиля к видам деятельности, создающим повышенную опасность для окружающих (ст.1079 ГК РФ). Владелец автотранспорта обязан возместить причиненный вред, если не докажет наличие обстоятельств, исключающих его ответственность. Учитывая факт, что лицо, которое стало виновником аварии, не имеет полиса обязательного страхования гражданской ответственности, то потерпевший вправе взыскать причиненный ему вред в порядке судебного производства.

Отсутствие у виновника ДТП полиса ОСАГО влияет и на определение размера ущерба. В частности, здесь не принимается во внимание износ транспортного средства, сумма к взысканию складывается из полной стоимости заменяемых запасных частей и нормо-часов на восстановительные работы по среднерыночным ценам, действующим в регионе ДТП.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

На основании изложенного виновник ДТП - ответчик, обязан возместить причиненный ущерб истцу.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

К обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 настоящего Кодекса или не вытекает из существа соответствующих отношений (ст.307.1 ГК РФ).

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно приложенного расчета размер процентов составляет 1 553,26 рублей.

В судебном заседании исковые требования Корнеева Н.В. поддержал его представитель по доверенности ФИО7.

Ответчик Ковалев А.В. в судебное заседания не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, сведениями о причине его неявки суд не располагает, каких-либо заявлений от него в суд не поступало.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Корнеев Н.В. является собственником транспортного средства MITSUBISHI LANCЕR, регистрационный знак Н 093 ЕВ 68.

30.01.2018 г. в 16 час. 00 мин. в г.Котовске по ул.АДРЕС д.№_________ Ковалев А.В., управляя автомобилем марки VORTEX CORDA, государственный регистрационный знак №_________, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не обеспечил дистанцию до движущегося впереди автомобиля MITSUBISHI LANCЕR, регистрационный знак №_________, в результате чего произошло столкновение вышеназванных транспортных средств и автомобилю истца были причинены повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №_________ от ДАТА, вступившим в законную силу.

Согласно экспертного заключения ООО «АвтоКонсалтинг Партнер» среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MITSUBISHI LANCЕR, регистрационный знак №_________, составляет 121 661,30 рублей.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. ГК РФ относит использование автомобиля к видам деятельности, создающим повышенную опасность для окружающих (ст.1079 ГК РФ). Владелец автотранспорта обязан возместить причиненный вред, если не докажет наличие обстоятельств, исключающих его ответственность. Учитывая факт, что лицо, которое стало виновником аварии, не имеет полиса обязательного страхования гражданской ответственности, то потерпевший вправе взыскать причиненный ему вред в порядке судебного производства.

Отсутствие у виновника ДТП полиса ОСАГО влияет и на определение размера ущерба. В частности, здесь не принимается во внимание износ транспортного средства, сумма к взысканию складывается из полной стоимости заменяемых запасных частей и нормо-часов на восстановительные работы по среднерыночным ценам, действующим в регионе ДТП.

На основании изложенного виновник ДТП - ответчик, обязан возместить причиненный ущерб истцу.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

К обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 настоящего Кодекса или не вытекает из существа соответствующих отношений (ст.307.1 ГК РФ).

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Истцом произведен расчета размера процентов,судом проверен, является правильным,составляет 1 553,26 рублей.

За производство технической экспертизы транспортного средства Корнеевым Н.В. оплачено 5 000 рублей, им понесены также почтовые расходы (телеграмма) на извещение ответчика о проведении осмотра автомобиля с целью определения стоимости его ремонта в размере 319 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.94 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КОРНЕЕВА НИКОЛАЯ ВИКТОРОВИЧА удовлетворить.

Взыскать с КОВАЛЕВА АЛЕКСАНДРА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА в пользу КОРНЕЕВА НИКОЛАЯ ВИКТОРОВИЧА: 121661,30 рублей-стоимость восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHI LANCЕR,регистрационный знак №_________; 1553,26 рублей-проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.04.2018 г.; 5000 рублей-оплата услуг оценочной организации; 3664 рубля-судебные расходы по оплате государственной пошлины; 319 рублей-почтовые расходы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В.Янина