Решение по делу № 2-296/2024 от 25.01.2024

УИД 50RS0014-01-2024-000115-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2024 г.                                  г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.В.,

при секретаре Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-296/2024 по иску ООО МФК "ОТП Финанс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 111 834 рубля 50 копеек.

В обоснование требований представитель истца указал, что 19 августа 2022 г. между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с договором сумма предоставленного кредита составила 92 788 рублей сроком на 36 месяцев, для исполнения кредитного договора и взаиморасчетов ответчику в банке был открыт счет №. Выпиской по счету подтверждается получение и использование кредитных средств ответчиком. Вместе с тем ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов. По состоянию на 24 января 2024 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 111 834 рубля 50 копеек. Расчет задолженности произведен истом в соответствии с условиями договора с ответчиком, процентной ставки по договору. В связи с чем представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность за период с 19 сентября 2022 г. по 24 января 2024 г. в размере 111 834 рубля 50 копеек, из которых 92 788 рублей задолженность по основному долгу, 19 046 рублей 50 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, в судебном заседании против заявленных требований возражал и пояснил, что он является инвалидом второй группы, имеет протез, подлежащий замене в связи с чем ему трудно ходить, также является слабовидящим. Ответчик других доходов кроме пенсии по инвалидности не имеет. 18 августа 2022 г. ответчиком был заключен договор с ООО «Маримед» на предоставление медицинских услуг на платной основе, при подписании документа он был приглашен в офис банка, где представитель банка сообщил, что в кредите не откажут. После прохождения МРТ в другом медицинском учреждении ответчику стало известно о некорректности лечения назначенного ООО «Маримед» и он решил не применять лечение, назначенное данной организацией.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № 3018139402 заключённым между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 19 августа 2022 г., ответчику предоставлен кредит в размере 92 788 рублей.

Из выписки по счету на имя ФИО2 следует, что им нарушались обязательства по исполнению условий внесения платежей по договору.

Как следует из расчета за период с 19 сентября 2022 г. по 24 января 2024 г. задолженность ответчика по договору перед банком составила 111 834 рубля 50 копеек.

Определением Мирового судьи судебного участка № 60 Ивантеевского судебного района Московской области от 31 мая 2023 года отменен судебный приказ № 2-214/2023 от 07 февраля 2023 г. о взыскании в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» с ФИО2 задолженности по основному долгу по договору займа №3018139402 от 19 августа 2022 г.

18 августа 2022 г. между ООО «Мариамед» и ФИО2 заключен договор на оказание платных медицинских услуг. Стоимость услуг по договору составила 92 788 рублей. Согласно пункту 4.3 указанного договора оплата осуществляется в кредит.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору следует, что ответчиком платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами вносились с нарушением срока и не в полном объёме.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, с учетом возражений ответчика, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено, как и не представлено доказательств, которые могли бы послужить основанием для отказа в удовлетворении иска.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 437 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК "ОТП Финанс" (ИНН 7713390236 ОГРН 1157746064300) к ФИО2 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК "ОТП Финанс" денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору № 3018139402 от 19 августа 2022 г. за период с 19 сентября 2022 г. по 24 января 2024г. в размере 92 788 рублей основной долг, 19 046 рублей 50 копеек задолженность по процентам, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3437 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                      Е.В.Галкина

Мотивированное решение

изготовлено 15.04.2024