Решение по делу № 02-6642/2020 от 12.08.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Хозеевой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №75RS0001-02-2020-004269-25 (№2-6642/2020) по иску ООО «ФЕНИКС» к Караваеву Евгению Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с иском к ответчику Караваеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивировал тем, что дата между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор № ... о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с установленным кредитным лимитом, договор был заключен в акцептно-офертной форме путем совершения сторонами фактических действий, направленных на совершение сделки в порядке, предусмотренном ч. 2, 3 ст. 434, ч.3. ст. 438 ГК РФ, кредитный лимит предоставлялся ответчику Караваеву Е.В. на условиях, определяемых Тарифами АО «Тинькофф Банк», с которыми ответчик был ознакомлен при заключении договора о предоставлении кредитной линии. АО «Тинькофф Банк» свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Караваеву Е.В. кредитную карту с кредитным лимитом 138 000 рублей, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в установленный соглашением сторон срок не возвращает. дата на основании договора уступки прав требования, заключенного между ООО «Феникс» и АО "Тинькофф Банк" и Акта приема-передачи прав требования от дата, к ООО «Феникс» перешли права требования по договору кредитования №... от дата, заключенного между ответчиком Караваевым Е.В. и АО "Тинькофф Банк" (Банк).

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, на момент предъявления иска в суд данное требование удовлетворено не было.

Истец просит взыскать с Караваева Е.В. задолженность по кредитному договору в размере 205 970,59 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 259,71 руб.

Истец ООО «ФЕНИКС», уведомленный о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, уведомлявшийся о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что дата между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор № ... о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с установленным кредитным лимитом, договор был заключен в акцептно-офертной форме путем совершения сторонами фактических действий, направленных на совершение сделки в порядке, предусмотренном ч. 2, 3 ст. 434, ч.3. ст. 438 ГК РФ, кредитный лимит предоставлялся ответчику Караваеву Е.В. на условиях, определяемых Тарифами АО «Тинькофф Банк», с которыми ответчик была ознакомлен при заключении договора о предоставлении кредитной линии. АО «Тинькофф Банк» свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Караваеву Е.В. кредитную карту с кредитным лимитом 138 000 рублей, базовой процентной ставкой – 12,9 % годовых, с беспроцентным периодом до 55 дней, платой за обслуживание – 590 рублей, комиссией за выдачу наличных денежных средств 2,9 % плюс 290 рублей, установленным минимальным платежом в размере 5% от задолженности, но не менее 500 рублей, штрафами за неуплату минимального платежа: первый раз – 190 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 390 рублей, третий раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентной ставкой при своевременной оплате минимального платежа – 0,10 % в день, при неоплате минимального платежа – 0,15 % в день.

АО «Тинькофф Банк» выполнил принятые на себя по заключенному с Караваевым Е.В. договору обязательства, выпустив и предоставив ответчику в фактическое пользование кредитную карту с установленным согласно договору лимитом задолженности.

Караваев Е.В. кредитную карту получил, денежными средствами АО «Тинькофф Банк» воспользовался, данный факт им не оспаривается, однако задолженность по кредиту в установленном соглашением сторон порядке не погашал, в связи с чем АО «Тинькофф Банк» заемщику был выставлен заключительный счет, в котором содержалось уведомление об истребовании всей суммы задолженности, однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

дата между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ФЕНИКС» было заключено дополнительное соглашение к Генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от дата и акт приема-передачи прав требования, согласно условиям которого право требования по кредитному договору № ... заключенному с Караваеву Е.В. перешло к ООО «ФЕНИКС». В адрес ответчика Караваева Е.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

дата по заявлению ООО «ФЕНИКС» мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района адрес постановлен судебный приказ №2-5359/2018, которым с Караваева Е.В. в пользу ООО «ФЕНИКС» взыскана задолженность по кредитному договору № ... от дата в размере 205 970,59 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 адрес от дата судебный приказ №2-5359/2018 от дата отменен, в связи с подачей должником Караваевым Е.В. возражений относительно его исполнения.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с Караваеву Е.В. задолженность по кредитному договору в размере 205 970,59 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 259,71 руб., уплаченной при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Караваева Евгения Владимировича в пользу ООО «ФЕНИКС» денежные средства в размере 205 970,59 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 259,71 руб., а всего взыскать 211 230 (двести одиннадцать тысяч двести тридцать) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Д.В. Асауленко

Мотивированное решение составлено 26.10.2019 года

Судья Д.В. Асауленко