Решение по делу № 11-17/2020 от 15.06.2020

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2020 года                                 <адрес>

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чепраковой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка № по городу Моршанску и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился мировому судье судебного участка №<адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального вреда.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> мировым судьей судебного участка № по городу Моршанску и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда возвращено истцу ФИО1

Не согласившись с определением суда, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить и назначить слушание по данному исковому заявлению. В жалобе указал, что исковое заявление составлено правильно, предоставлено 2 экземпляра одно для суда, другое для ответчика, указаны обстоятельства дела и свидетели, которых необходимо вызвать, так же просил об освобождении от уплаты госпошлины, указал, что письменно обращался к ФИО2

В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из положений статьи 333 ГПК РФ следует, что суд рассматривает частные жалобы в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, регламентирующей порядок производства в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По смыслу статьи 131 названного Кодекса, в исковом заявлении должны содержаться общие для всех категорий дел сведения, а его содержание должно отражать специфику спора, подлежащего разрешению.

Данные требования закона императивны и на стадии принятия искового заявления позволяют суду установить, имеет ли гражданин какие-либо основания для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

При вынесении определения о возврате искового заявления суд первой инстанции исходил из того, что истцом не выполнены требования статьей 131 и 132 ГПК РФ, а именно в нарушение требований ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены: документ, документ подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; отсутствует расчет и обоснование взыскиваемых за вещи сумм, подписанный истцом; доказательства их приобретения. Также судом первой инстанции было установлено, что в нарушении ч.6 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению истцом не приложены сведения о направлении искового заявления в адрес ответчика.

Статьей 135 ГПК РФ предусмотрены основания для возвращения искового заявления: 1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров; 1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; 2) дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду; 3) исковое заявление подано недееспособным лицом; 4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; 5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; 6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления; 7) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Ни одно из оснований для возврата искового заявления, указанных в ст.135 ГПК РФ судом первой инстанции не установлено, и в определении о возврате искового заявления не указано.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Следовательно, на стадии разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству, у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для возврата искового заявления ФИО1

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи о возврате искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене в силу ч.3 ст.330 ГПК РФ, а дело направлению в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 330,333,334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░