Решение по делу № 33-1099/2022 от 14.04.2022

    Судья: Горюнова М.С.                                                          дело № 33-1099/2022

                                                    № дела в суде первой инстанции 2-3432/2021

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 мая 2022 года                                                                    г. Майкоп

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

    председательствующего: Тачахова Р.З.,

    судей: Сиюхова А.Р., Козырь Е.Н.,

при секретаре судебного заседания – Датхужевой З.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

    исковые требования ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети к ФИО11 Яне ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании материального ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 как законных представителей несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, в пользу ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети в счет возмещения материального ущерба, сумму в размере 120 508, 25 рублей за потребленную электрическую энергию в количестве 42 911кВтч., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 610,16 рублей.

Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО3 о взыскании материального ущерба, в котором просило взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 120 508,25 рублей за потребленную электрическую энергию в количестве 42 911кВтч, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 610,16 рублей.

    Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Информация о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Верховного суда Республики Адыгея http://vs.adg.sudrf.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

В судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ответчика ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью ее представителя в судебном процессе в 15 Арбитражном апелляционном суде.

Между тем, ответчик ФИО1 не представила документов, подтверждающих причину неявки в судебное заседание ее представителя и ее самой.

Свою позицию по настоящему делу ФИО1 изложила в апелляционной жалобе.

С учетом данных обстоятельств, ввиду отсутствия уважительных причин неявки ответчика и ее представителя в судебное заседание, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

    Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

    Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

    В соответствии со ст. 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации потребление электроэнергии должно осуществляться потребителем в соответствии с договором энергоснабжения. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

    Порядок регулирования правоотношений между поставщиками и потребителями электроэнергии, регламентирован, в том числе, постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и /или/ частичном режиме потребления электрической энергии».

    Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 4мая 2012 г. № 442) определяют понятие бездоговорного потребления электрической энергии.

    "Бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

    Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках:

    в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

    в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

    В соответствии с п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

    В судебном заседании суда первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» филиала Краснодарские электрические сети (переименовано в ПАО «Россети Кубань») в результате проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии было обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: <адрес> <адрес>, электроустановки жилого дома.

    Собственниками указанного жилого дома, являются ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, при этом, ФИО1 является законным представителем несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО3

    По факту произошедшего был составлен Акт № Б 1803036 о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом- ФИО1 путем подключения к электрическим сетям, принадлежащим ПАО «Кубаньэнерго». На основании Акта был произведен расчет по определению недоучтенной электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

    Из содержания акта № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проверка проведена уполномоченным лицом, ее результаты отражены в акте, который подписан проверяющим (л.д. 8-9).

    Вышеуказанный акт о бездоговорном потреблении электрической энергии составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц. С учетом представленных доказательств, факт бездоговорного использования                            № № электроэнергии нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

    Судом первой инстанции достоверно установлено бездоговорное потребление электроэнергии, о чем свидетельствует уже сам факт присоединения к электрическим сетям, принадлежащим ПАО «Кубаньэнерго» с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств физических лиц к электрическим сетям.

    Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключен между ПАО «Кубаньэнерго» и ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79), то есть после проведенной проверки.

ДД.ММ.ГГГГ составлены акт о выполнении технических условий и акт об осуществлении технологического присоединения объекта по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 76, 80).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № (л.д. 55-59).

    С заявлением (заявкой) на технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «Кубаньэнерго» энергопринимающих устройств ФИО1 обратилась после проведения проверки и составления Акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

    Таким образом, договор энергоснабжения между потребителем ФИО1 и энергоснабжающей организацией в период до ДД.ММ.ГГГГ не заключался.

    Отсутствие договора не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии.

    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, в том числе и по коммунальным платежам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требование закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается ст. 310 ГК РФ.

На основании составленного акта ПАО «Кубаньэнерго» произведен расчет объема и стоимости бездоговорного пользования электроэнергией, расчет исковых требований произведен следующим образом:

W= 3*70А*0,22* 0,9* 1032=42 911 кВтч.

Стоимость бездоговорного потребления:42 911 кВтч*2,80833 рублей = 120 508,25 рублей.

Судом первой инстанции проверен представленный расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии и его стоимости, он составлен верно и ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд первой инстанции верно положил в основу решения расчет объема и стоимости электрической энергии за бездоговорное потребление исходя из следующего: W= 3*70А*0,22* 0,9* 1032=42 911 кВтч, стоимость бездоговорного потребления: 42 911 кВтч*2,80833 рублей = 120 508,25 рублей.

Вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований. Доказательств оплаты суммы задолженности либо доказательств наличия ее в ином размере, равно как и доказательств наличия договорных отношений с истцом в спорный период со стороны ответчика не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд первой инстанции, учитывая, что при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 3610,16 рублей обоснованно взыскал уплаченную истцом госпошлину с ответчика в полном объёме.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

    Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

    Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

    решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, а апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

    Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

    Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий                                                     Р.З. Тачахов

    судьи:                                                                                   А.Р. Сиюхов

                                                                                                  Е.Н. Козырь