Решение по делу № 33-3719/2019 от 12.09.2019

Дело №2-1460/2019 Председательствующий - судья Осипова Е.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-3719/2019

г.Брянск 3 декабря 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Сидоренковой Е.В.,

судей Алейниковой С.А., Фроловой И.М.,

при секретаре Смольняковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кулиничевой Г.Ю. на решение Бежицкого районного суда г.Брянска от 22 июля 2019 года по иску Кулиничевой Галины Юрьевны к Брянской городской администрации, Бежицкой районной администрации города Брянска о признании права пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Алейниковой С.А., объяснения
Кулиничевой Г.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Брянской городской администрации и Бежицкой районной администрации города Брянска Березовской Н.И., объяснения Карпезина А.А., судебная коллегия

установила:

Кулиничева Г.Ю. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ей 2/9 доли, БГВ - 1/18 доли, КАА - 2/9 доли, муниципальному образованию - 1/2 доли, и условно разделен на 2 изолированные части – <адрес>.

Право собственности муниципального образования возникло на ? долю как на выморочное имущество после смерти БМВ (ДД.ММ.ГГГГ) ввиду отсутствия наследников.

Кулиничева Г.Ю. проживала в квартире №2, после пожара переехала в квартиру №1, где проживает до настоящего времени, несет расходы по ее содержанию, иного жилого помещения в собственности либо в пользовании не имеет.

Муниципальное образование город Брянск с момента регистрации права собственности на 1/2 доли жилого дома интереса к данному имуществу не проявляло, каких-либо действий по владению и пользованию этим имуществом не осуществляло, каких-либо претензий к ней не предъявляет, что, по ее мнению, свидетельствует о том, что между ними сложились отношения по пользованию жилым помещением на условиях договора социального найма.

В связи с тем, районная администрация отказала в заключении договора социального найма на часть жилого дома, Кулиничева Г.Ю. просила суд признать за ней право пользования жилым помещением в виде ? доли жилого дома, общей площадью 39,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Кулиничева Г.Ю. и ее представитель Мешков С.И. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Брянской городской администрации, Бежицкой районной администрации, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Карпезин А.А. не возражал против удовлетворения иска, подтвердив обстоятельства, связанные со спорным жилым помещением.

Третье лицо Барзов Г.В., отбывающий наказание в условиях изоляции, направил в адрес суда возражения, указав, что спорный жилой дом разделен на условные квартиры, при этом, со смертью предыдущих собственников все имеющиеся между ними соглашения о порядке пользования домом были утрачены, действующие собственники такой договоренности не достигли. Считает, что истец самовольно захватила не принадлежащую ей часть жилого дома, использует единолично, что нарушает права других собственников. Просил в иске отказать.

Решением суда от 22 июля 2019 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Кулиничева Г.Ю. просила отменить решение суда как незаконное, постановленное с нарушением норм материального права, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и в суде первой инстанции, дополнительно указав, что судом не принято во внимание, что на момент возникновения права собственности муниципального образования, она проживала в данной части дома, пользовалась ею, вселена прежним собственником БМВ

В письменных возражениях представитель Брянской городской администрации и Бежицкой районной администрации города Брянска Березовская Н.И. просила решение суда оставить без изменения, указывая на необоснованность доводов апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие третьего лица Барзова Г.В., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Брянской области. Просьб об отложении слушания или рассмотрении в его отсутствие не поступало.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, жилой дом по адресу: <адрес>, ранее принадлежал на праве общей долевой собственности бабушке Кулиничевой Г.Ю. - КВВ и двоюродной бабушке Кулиничевой Г.Ю. - БМВ, по ? доли каждой.

Фактически дом ими был разделен на две квартиры: квартирой №1 пользовалась БМВ, квартирой № 2 - КВВ

После смерти КВВ (ДД.ММ.ГГГГ) принадлежавшая ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом на основании свидетельства о праве на наследство от 29 декабря 1980 года перешла в собственность истца, КЮВ и КАЮ

Впоследствии в связи со смертью КЮВ собственниками принадлежавшей ему 1/6 доли спорного жилого дома в порядке наследования стали дочери КЕЮ и Кулиничева Г.Ю., сын КАЮ

До 1990 года Кулиничева Г.Ю. проживала в квартире №2, после пожара в которой она с согласия БМВ перешла жить в её часть дома – условную квартиру №1.

ДД.ММ.ГГГГ умерла БМВ

17 декабря 1999 года Брянским городским Советом народных депутатов №620 вынесено решение № 620 о принятии в муниципальную собственность 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти БМВ как выморочное имущество.

Право общей долевой собственности на спорный дом не прекращено.

В 2007 году Кулиничева Г.Ю. через своего представителя обращалась в Брянскую городскую администрацию по вопросу продажи ей ? части спорного жилого дома.

Решением выездного совещания должностных лиц Брянской городской администрации от 15 августа 2007 года сособственникам жилого дома Кулиничевой Г.Ю., КАЮ, КЕЮ рекомендовано обратиться в ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» для внесения соответствующих изменений в технический паспорт дома согласно свидетельств о государственной регистрации права собственности; МУП «Жилкомсервис» Бежицкого района г. Брянска указано о необходимости регистрации в установленном законом порядке права собственности г.Брянска на квартиру №1 в спорном жилом доме, относящуюся к муниципальной собственности, и права муниципальной собственности на земельный участок под жилым домом; Бежицкой районной администрации г.Брянска, МУП «Жилкомсервис» Бежицкого района г.Брянска, отделу жилищной политики Комитета по строительству Брянской городской администрации поручено дать обоснованные заключения относительно целесообразности продажи муниципальной части жилого дома.

24 декабря 2007 года за муниципальным образованием «город Брянск» зарегистрировано право муниципальной собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, в связи с чем указанный объект недвижимости включен в реестр муниципального жилищного фонда г. Брянска.

Право муниципальной собственности на ? доли жилого дома не оспорено.

Из материалов инвентарного дела и технического паспорта на жилой <адрес> следует, что спорный жилой дом, общей площадью 39,5 кв.м, являлся двухквартирным.

По данным технического обследования по состоянию на 26 октября 2007 года часть дома (квартира №2) находится в стадии разрушения (из конструктивных элементов присутствуют: фундамент кирпичный, ленточный с 80% износа, бревенчатые стены с 80% износа); по состоянию на 2017 год - квартира №2 снесена полностью.

В настоящее время собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются: Кулиничева Г.Ю. (2/9 доли в праве), КАА (2/9 доли в праве), БГВ (1/18 доли в праве) и муниципальное образование «город Брянск» (1/2 доли в праве).

Кулиничева Г.Ю. с 19 марта 1990 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные услуги, несет расходы по содержанию дома.

Решением Бежицкого районного суда г.Брянска от 26 января 2018 года за Кулиничевой Г.Ю. признано право собственности на ? дола жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности. Погашена запись в ЕГРП № от 24 декабря 2007 г. о регистрации за муниципальным образованием «город Брянск» права собственности на указанную долю жилого дома.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 17 апреля 2018 года указанное решение суда отменено, принято новое об отказе в удовлетворении иска, поскольку Кулиничева Г.Ю. достоверно знала, что спорное имущество ей не принадлежит. Само по себе пользование истцом имуществом, несмотря на длительность, непрерывность и открытость, не может служить основанием для признания за ней права собственности в силу приобретательной давности, поскольку такое пользование нельзя признать добросовестным в контексте ст. 234 Гражданского кодекса РФ.

Распоряжением Бежицкой районной администрации г.Брянска от 10 января 2019 года №01-р Кулиничевой Г.Ю. отказано в принятии на учет граждан, в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в связи с непредоставлением документов, подтверждающих право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях (п.2 ч.1 ст.54 Жилищного кодекса РФ).

Данный отказ в установленном законом порядке не обжалован.

Обращаясь в суд с иском о признании права пользования ? долей муниципальной собственности, истец требования мотивировала тем, что с органом местного самоуправления фактически заключен договор социального найма.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для признания за истцом такого права, с чем соглашается судебная коллегия по следующим основаниям.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, непротиворечащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 1 статьи 246 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, в соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса РФ, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте "б" пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 г. N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом", при установлении порядка пользования домом (статья 247 ГК РФ) каждому из сособственников передается в пользование конкретная часть строения исходя из его доли в праве собственности на дом. При этом право общей собственности на дом не прекращается. Выделенное помещение может быть неизолированным и не всегда точно соответствовать принадлежащим сособственникам долям.

Гражданам - собственникам жилых помещений законодательство обеспечивает возможность стабильного осуществления права владения, пользования и распоряжения принадлежащими им жилыми помещениями в соответствии с их назначением (ст. 288 ГК РФ).

Прекращается право собственности, на основании пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Из содержания части 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 49 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ 1 ░░░░░░ 60 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2/9 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ? ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░