Решение по делу № 33-2954/2018 от 13.08.2018

Дело № 33-2954 судья Зиновьев Ф.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2018 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Копаневой И.Н.,

судей Пономаревой Е.И., Крыловой Э.Ю.,

при секретаре Руденко Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе третьего лица Мироновой Галины Дмитриевны на решение Кимовского городского суда Тульской области от 01 июня 2018 года по иску Коршунова Сергея Анатольевича к Богдановой Антонине Максимовне об отмене решения общего собрания собственников помещений.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Е.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Коршунов С.А. обратился в суд с иском к Богдановой А.М. об отмене решения общего собрания собственников помещений.

В обоснование заявленных уточненных исковых требований сослался на то, что является собственником жилого помещения – квартиры <адрес>, где фактически проживает.

В декабре 2017 года он обратился в ООО «Жилсистема», осуществляющее функции управления названным многоквартирным домом, с заявлением об оказании услуг по обслуживанию общего имущества дома, и Обществом услуги надлежащим образом были оказаны, однако его представителями было сообщено, что 10.11.2017 года по инициативе Богдановой А.М. состоялось общее собрание собственников помещений данного дома, на котором принято решение о выборе ООО «Гранит» в качестве управляющей многоквартирным домом организации, с которым заключен соответствующий договор на основании решения собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Являясь собственником жилого помещения в названном многоквартирном доме, он возражает портив выбора ООО «Гранит» в качестве управляющей организации названного жилого дома. Считает расторжение договора управления с ООО «Жилсистема» и заключение договора с ООО «Гранит» нарушением его прав и законных интересов.

Полагает, Богданова А.М. как инициатор общего собрания собственников помещений многоквартирного дома была обязана сообщить ему о проведении собрания не позднее чем за 10 дней до даты его проведения посредством направления заказного письма под роспись получателя. Однако, о проведении общего собрания он извещен не был.

В дальнейшем он узнал, что бюллетень голосования общего собрания от его имени подписан лицом, не являющимся собственником принадлежащей ему (Коршунову С.А.) квартиры. Его (истца) голос, выраженный иным лицом, был необходим, по мнению Коршунова С.А., для организации кворума.

Протокол общего собрания собственников жилых помещений по выбору способа управления многоквартирным домом <адрес> от 10.11.2017 года в нарушение Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, утвержденных Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 года № 937/пр, хранится у инициатора общего собрания – Богдановой А.М., проживающей по адресу: <адрес>.

Указал, что, кроме того, общее количество голосов собственников помещений, указанных в протоколе, не соответствует реальному количеству голосов, которые должны были бы быть отданы собственниками жилых помещений дома, список собственников помещений дома, присутствовавших на собрании, не приложен, реестр вручения собственникам помещений сообщений о проведении общего собрания, способе направления и дате их получения отсутствует, допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе, не соблюдены правила о письменной его форме. Полагает, фактически собрание проведено не было.

Богданова А.М. как инициатор проведения общего собрания нарушила его право по реализации возможности волеизъявления при проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, по прекращению правоотношений с ООО «Жилсистема» и возникновению правоотношений с ООО «Гранит».

На основании изложенного просил суд признать незаконными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> от 10.11.2017 года, проведенного по инициативе Богдановой А.М., признать недействительным протокол общего собрания собственников помещений в названном многоквартирном доме, признать незаконным расторжение договора управления с управляющей организацией ООО «Жилсистема» по адресу: <адрес>, решением общего собрания собственников от 10.11.2017 года, проведенного по инициативе Богдановой А.М., признать незаконным избрание ООО «Гранит» в качестве управляющей организации многоквартирного дома <адрес> решением общего собрания собственников от 10.11.2017 года, проведенного по инициативе Богдановой А.М., взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 1600 руб., по оплате госпошлины в размере 300 руб., всего взыскать судебные расходы в размере 1900 руб.

Определениями суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Жилсистема», ООО «Гранит», администрация муниципального образования Кимовский район, отдел земельных и имущественных отношений администрации муниципального образования Кимовский район, Государственная жилищная инспекция Тульской области, АО «СКБ» «Топаз», а также собственники помещений многоквартирного дома № 15 по ул. Коммунистической г. Кимовска Тульской области.

В судебное заседание истец Коршунов С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Коршунова С.А. по доверенности Петров Д.Р. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Богданова А.М. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Богдановой А.М. по ордеру адвокат Самоходкин В.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «Жилсистема» по доверенности Чичина Е.А. в судебном заседании иск поддержала.

Представитель третьего лица ООО «Гранит» в силу устава Моторин В.А. против удовлетворения требований возражал.

Третьи лица Васина В.К., Миронова Г.Д., Зайцева И.Е. в судебном заседании просили в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Иные лица (представители иных лиц), участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Решением Кимовского городского суда Тульской области от 01.06.2018 года заявленные Коршуновым С.А. исковые требования удовлетворены частично. Постановлено признать незаконным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> от 10.11.2017 года, проведенного по инициативе Богдановой А.М., признать недействительным протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> от 10.11.2017 года, проведенного по инициативе Богдановой А.М., признать незаконным расторжение договора управления управляющей организацией ООО «Жилсистема» по адресу: <адрес>, решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> от 10.11.2017 года, проведенного по инициативе Богдановой А.М., признать незаконным выбор ООО «Гранит» в качестве управляющей организации многоквартирного дома по адресу: <адрес>, решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> от 10.11.2017 года, проведенного по инициативе Богдановой А.М. Взыскать с Богдановой А.М. в пользу Коршунова С.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе третье лицо Миронова Г.Д. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных Коршуновым С.А. исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выслушав возражения представитель истца Коршунова С.А. по доверенности Петрова Д.Р., объяснения представителя ответчика Богдановой А.М. по ордеру адвокат Самоходкина В.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» от 19.12.2003 г. № 23, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании <данные изъяты>, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данное решение суда вышеуказанным требованиям закона не отвечает.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что условий для проведения очного голосования не создавалось, решения принимались проводилось посредством заочного голосования, в протоколе общего собрания отсутствуют сведения о лицах, принявших участие в голосовании и проводивших подсчет голосов, что оно принято при отсутствии не обходимого кворума, и возможность проверки наличия кворума отсутствует.

С выводами, к которым пришел суд первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 44 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме помимо прочего относится принятие решений о выборе способа управления многоквартирным домом; о наделении председателя совета многоквартирного дома полномочиями на принятие решений по вопросам, не указанным в части 5 статьи 161.1 настоящего Кодекса, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме; другие вопросы, отнесенные к его компетенции (ч. 2 ст. 44 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 45 ЖК РФ проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

Согласно ст. 44.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться путем очно-заочного голосования.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1 - 1, 1.2 - 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику (ч. 6 ст. 46 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 2 ст. 181.4 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Коршунов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры <адрес>, что подтверждено представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

В названном жилом помещении истец зарегистрирован, что следует из справки, выданной Коршунову С.А. ООО «Жилсистема» 02.02.2018 года, а также представленной в дело копии его паспорта гражданина Российской Федерации.

В период с 3.11.2017 г. по 10.11.2017 года проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома <адрес> в форме очно-заочного голосования.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений, решения которого оспариваются Коршуновым С.А., указано, что инициатором собрания является Богданова А.М., очная часть собрания состоится 3 ноября 2017 г. в 17 час. 00 мин., дата окончания приема решений собственников – 10 ноября 2017 г., указан адрес передачи решений собственников помещений, дата и место составления протокола, подсчета голосов.

Вопросы повестки дня включали семь пунктов, в том числе, расторжение договора управления с управляющей организацией – ООО «Жилсистема», выбор способа управления МКД, выбор ООО «Гранит» в качестве управляющей организации, утверждение условий договора управления, утверждение размера платы за содержание и ремонт общего имущества по договору между управляющей организацией и собственниками жилых помещений, принятие решения о размещении результатов голосования на информационной доске каждого подъезда МКД, определение мета хранения протокола общего собрания в форме очно-заочного голосования.

Бланки бюллетеней для очно-заочного голосования были розданы собственникам помещений.

В соответствии со статьей 44.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством: очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в многоквартирном доме); заочного голосования; очно-заочного голосования. В случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосования, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 ЖК РФ кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем). При этом решения общего собрания собственников оформляются протоколом. В случае проведения общего собрания в форме очного голосования, а затем заочного голосования по итогам каждого голосования составляется отдельный протокол.

Форма очно-заочного голосования предусматривает возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятий решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. По результатам проведения общего собрания в форме очно-заочного голосования составляется один протокол.

По итогам собрания составлен протокол общего собрания собственников помещений от 10.11.2017 года, в котором отражены результаты голосования по вопросам, соответствующим повестке, указанной в извещении о проведении собрания.

Как указано в протоколе собрания, в нем принимали участие собственники 2184,8 кв. м жилого дома, что составляет 84,5% голосов всех собственников помещений дома, в связи с чем кворум состоялся.

В материалы дела представлены реестр собственников многоквартирного жилого дома, бюллетени очно-заочного голосования по вопросам повестки дня общего собрания собственников в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно представленным бюллетеням, голосование проводилось, в том числе, по вопросам расторжения договора управления с управляющей организацией ООО «Жилсистема», выбора в качестве управляющей организации названного многоквартирного дома ООО «Гранит», утверждения условий договора управления между собственниками помещений названного дома и управляющей организацией ООО «Гранит» в предлагаемой редакции, утверждения размера платы за содержание и текущий ремонт общего имущества по договору между управляющей организацией ООО «Гранит» и многоквартирным домом в размере 16 руб. 12 коп., принятия решения о размещении результатов голосования на информационных досках в каждом подъезде многоквартирного дома, определения местом хранения протокола общего собрания в форме очно-заочного голосования собственников помещений многоквартирного дома адрес: <адрес>.

Изложенные в бюллетене вопросы соответствуют повестке дня общего собрания, указанной в извещении о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН от 25.05.2018 года, площадь помещений названного многоквартирного дома составляет 4430,2 кв. м. Учитывая названные сведения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что участие в собрании собственников 2184,9 кв. м общей площади многоквартирного жилого дома составляет величину менее пятидесяти процентов от общей площади, принадлежащей собственникам помещений в указанном многоквартирном доме, а для наличия кворума необходимо участие в собрании собственников помещений не менее чем 2215 кв. м.

По смыслу статей 44 - 48 ЖК РФ, участниками общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются именно собственники, то есть - юридические и (или) физические лица, которым на праве собственности принадлежат жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме.

Часть 3 ст. 48 ЖК РФ устанавливает, что количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

При проведении собрания собственников МКД, для определения кворума следует принимать во внимание доли собственников жилых и нежилых помещений, без учета площадей мест общего пользования, право собственности на которые, пропорционально доле в праве собственности на жилые и нежилые помещения в данном МКД.

Пунктом 12 Приказа Минэкономразвития России от 01.03.2016 года № 90 «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения и помещения» установлено, что площадь жилого помещения (квартира, комната) состоит из суммы площадей всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас, эксплуатируемой кровли.

По запросу суда апелляционной инстанции в материалы дела представлена справка, выданная Кимовским отделением ГУ ТО «Областное БТИ» 07.09.2018 года, а также копия технического паспорта на дом. Из названных документов усматривается, что общая площадь жилого дома составляет 4234,1 кв. м, в том числе жилая – 2521,5 кв. м. Площадь подвала – 1059,5 кв. м, площадь лестничных клеток – 627,8 кв. м, площадь лоджий – 60,5 кв. м, площадь балконов – 30 кв. м.

Следовательно, общая площадь помещени░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 2456,3 ░░. ░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 43,3 ░░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ 2184,8 ░░. ░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ 2141,5 ░░. ░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 87,18%, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░ ░░ 07.09.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ 4 ░░. 45 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2018 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░