Решение по делу № 9-13/2015 от 28.11.2014

М-3264/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2015 года город Симферополь

Судья Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым Благодатная Е.Ю., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> Республики Крым было вынесено определение об оставлении без движения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в срок десять дней со дня получения заявителем копии определения истцу было предложено устранить недостатки, указанные в определении суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае не выполнения указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку ФИО1 не исправила недостатки, указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ г., не указала, наименование ответчика, его место жительства, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, оставленное без движения, ввиду неисполнения ФИО1 требований, изложенных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения

Судья