Решение по делу № 2-2189/2018 от 22.08.2018

Дело № 2-2189/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2018 года                                                                                        г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариной О.А.,

с участием:

истца – Фролова А.А.,

представителя истца – Кулабуховой Е.В.,

представитель третьего лица – Устиновой Т.С. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Иваново гражданское дело по иску Фролова Андрея Александровича к Акционерному обществу «Ивхимпром», ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» о признании диагноза в виде травмы позвоночника полученным в результате несчастного случая на производстве,

установил:

Фролов А.А. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Ивхимпром», ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» о признании диагноза в виде травмы позвоночника полученным в результате несчастного случая на производстве, мотивировав его следующими обстоятельствами.

          С 27.09.2015 истец был трудоустроен в ОАО «Ивхимпром». После прохождения стажировки (с 27.09.2015 по 20.01.2016) истец работал аппаратчиком синтеза.

23.06.2016 на территории АО «Ивхимпром» произошел взрыв с последующим возгоранием. Фролов А.А. получил термический ожог, различные травмы и был доставлен в <данные изъяты>, откуда впоследствии был переведен в ФГБУ «ПФМИЦ» Минздрава России в          <адрес>, откуда был выписан дл прохождения лечения по месту жительства.

В акте о несчастном случае на производстве, утвержденном 07.11.2016 генеральным директором АО «Ивхимпром» ФИО4, указаны имеющиеся у истца травмы согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ № по форме 315/у, а именно: <данные изъяты>. Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанные повреждения относятся к категории тяжелой.

Однако при лечении, в том числе возникших осложнений после полученных травм, у истца были выявлены <данные изъяты>, о чем свидетельствуют рентгенологическое исследование ОБУЗ ГКБ № Городская поликлиника N6, выписной эпикриз к истории болезни № ФБУ Центр реабилитации Фонда социального страхования РФ «Вольгинский», выписка из медицинской карты стационарного больного N № ОГВВ отделение медицинской реабилитации, выписной эпикриз № ОБУЗ «ИОКЦМР», выписной эпикриз    № ОБУЗ «ИОКЦМР», а также данные индивидуальной карты амбулаторного больного.

После окончания лечения в травмпункте N 2 истцу были выданы закрытый лист временной нетрудоспособности и справка о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве (учетная форма № 316/у), в которой травмы позвоночника указаны в качестве заключительного диагноза в результате несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ.

При прохождении медико-социальной экспертизы Фролову А.А. было отказано в установлении инвалидности и определении степени утраты трудоспособности с указанием причины отказа - в акте о несчастном случае на производстве отсутствуют сведения о травме позвоночника. Данные обстоятельства подтверждаются справкой № № о результатах медико¬-социальной экспертизы и обратным талоном ФКУ «ГБ МСЭ по Ивановской области» Минтруда России.

Расследование несчастного случая на производстве проводилось <данные изъяты>, которым была создана комиссия.

В результате невозможности своевременного выявления <данные изъяты> в момент поступления в ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» до настоящего времени истец не имеет возможности пройти медико-социальную экспертизу с учетом вышеуказанных травм позвоночника.

Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико¬-социальной экспертизы по Ивановской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации отказывается учитывать сведения о травме <данные изъяты>, указанные в учетной форме № 316-у, при проведении медико-социальной экспертизы без внесения этих данных в акт о несчастном случае либо вынесения соответствующего решения суда, что нарушает право истца на установление степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах и получения соответствующих выплат.

             Исходя из этого, истец просил суд признать диагноз, установленный в виде <данные изъяты>, полученным на производстве в результате несчастного случае на производстве, произошедшего в ОАО «ИВХИМПРОМ» 23 июня 2016 года.

В судебном заседании истец Фролов А.А. и его представитель        Кулабухова Е.В. исковые требования изменили. Ссылаясь на изложенные в иске доводы, просили суд признать диагноз, установленный в виде <данные изъяты>, полученным на производстве в результате несчастного случае на производстве, произошедшего в ОАО «ИВХИМПРОМ» 23 июня 2016 года, наряду с травмами, указанными в п.8.2 акта № о несчастном случае на производстве: <данные изъяты>.

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 01.11.2018 принят отказ истца от иска к ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница», производство по гражданскому делу в этой части прекращено.

           Представитель ответчика АО «Ивхимпром» по доверенности Савченко Т.Е. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Пояснила, что медицинским учреждением была составлена справка по форме 315/у с описанием травм, полученных в результате взрыва. На основании данной справки перечисленные травмы нашли свое отражение в акте о несчастном случае. В 2017 году с установлением окончательного диагноза истцу была выдана справка по форме 316/у. Со своей стороны АО «Ивхимпром» выполнило все необходимые действия, установленные ст. 228 ТК РФ. И расследование, и акт соответствуют требованиям Трудового кодекса Российской Федерации и иным нормативным актам, регулирующим данные правоотношения.

    Представитель ответчика ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, решение вопроса оставили на усмотрение суда.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ивановской области" Министерства труда и социальной защиты РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, решение вопроса по иску оставил на усмотрение суда.

           Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Государственного учреждения - Ивановского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по доверенности Устинова Т.С. решение вопроса по иску оставила на усмотрение суда.

         Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

            Судом установлено, что истец Фролов А.А. с 27.09.2015 по 20.01.2016 работал в АО «Ивхимпром» аппаратчиком синтеза.

23.06.2016 на территории АО «Ивхимпром» произошел взрыв с последующим возгоранием. Фролов А.А. получил <данные изъяты>, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-35). Согласно указанному акту у истца имелись следующие травмы: <данные изъяты>. Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанные повреждения относятся к категории тяжелой.

         В ходе лечения вышеуказанных травм истца были выявлены консолидирующиеся переломы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют рентгенологическое исследование ОБУЗ ГКБ № Городская поликлиника N6, выписной эпикриз к истории болезни № ФБУ Центр реабилитации Фонда социального страхования РФ «Вольгинский», выписка из медицинской карты стационарного больного N 2936 ОГВВ отделение медицинской реабилитации, выписной эпикриз № ОБУЗ «ИОКЦМР», выписной эпикриз    № ОБУЗ «ИОКЦМР», а также данные индивидуальной карты амбулаторного больного (л.д.36-42).

         После окончания лечения в травмпункте N 2 истцу были выданы закрытый лист временной нетрудоспособности и справка о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве (учетная форма №/у), в которой травмы позвоночника указаны в качестве заключительного диагноза в результате несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

         Проанализировав вышеуказанные документы, данные индивидуальной карты амбулаторного больного, суд приходит к выводу о получении истцом названной травмы позвоночника в результате несчастного случая на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего.

         В период с 24.06.2016 по 29.07.2016 истец находился на лечении в <данные изъяты>.

         Как следует из пояснений истца Фролова А.А., после лечения в указанном учреждении, его в лежачем положении перевезли домой, где он длительное время вынужден был соблюдать постельный режим, не мог вставать.

         Свидетель Свидетель №1 пояснила, что она является лечащим врачом истца (по месту его прописки). Как следует из ее показаний, Фролов А.А. после выписки из лечебного учреждения находился дома, встать с кровати он не мог. В связи с этим она несколько раз посещала истца на дому.

        Оснований не доверять указанному свидетелю суд не усматривает. Данный свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, ее показания суд находит последовательными и непротиворечивыми.

          Показания вышеуказанного свидетеля подтверждаются данными индивидуальной карты амбулаторного больного, согласно которым 01.08.2016, 05.08.2016, 11.08.2016 Свидетель №1 осуществляла осмотр Фролова А.А. на дому.

          05.08.2016 (то есть в период посещения истца врачом Свидетель №1) зафиксированы жалобы пациента на боль в области ребер. Согласно заключению ВК отмечены жалобы на боль в области ребер при движении. ДД.ММ.ГГГГ истец направлен к хирургу, установлена дата осмотра специалистом ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ренгтгенограммой зафиксированы признаки <данные изъяты>

          Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного № ОБУЗ «<адрес> госпиталь для ветеранов войн» истцу по результатам лечения установлен диагноз «<данные изъяты>

          Указанный диагноз указан в справке о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве (учетная форма №/у).

           Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о получении указанной травмы истцом в результате несчастного случае на производстве, произошедшего в ОАО «ИВХИМПРОМ» 23 июня 2016 года. Данные о получении истцом этой травмы в результате иных обстоятельств судом не установлены.

            С учетом этого, исковые требования Фролова А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

            Исковые требования Фролова Андрея Александровича – удовлетворить.

             Признать диагноз, установленный Фролову Андрею Александровичу в виде травмы позвоночника - <данные изъяты>, полученным на производстве в результате несчастного случая на производстве, произошедшего в ОАО «ИВХИМПРОМ» 23 июня 2016 года, наряду с травмами указанными в п.8.2 Акта № о несчастном случае на производстве: <данные изъяты>.

            Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                    Т.А.Тимофеева

Решение в окончательной форме составлено 6.11.2018