Решение по делу № 2-4980/2016 от 20.04.2016

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года                     <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Седякиной И.В.., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что является стороной в обязательстве по оплате электроэнергии, возникшем из договора энергоснабжения, который заключен ранее на розничном рынке электроэнергии в соответствии с законодательством РФ без составления письменного соглашения. Объем потребления и стоимость потребленной электроэнергии по договору формируется ОАО (ПАО) «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - Ответчик) в платежных документах на оплату потребленной электроэнергии, которые должны быть оплачены потребителем ФИО1

Обратился к ответчику с заявлением о выдаче документа, содержащего правильно начисленный платеж в оплату электроэнергии, отпущенной по договору в дата. Поводом для обращения послужила полученная информация о том, что в середине дата года работниками соответствующего структурного подразделения ответчика был уточнен объем электроэнергии, отпущенной мне по договору в дата.

Обращение сопроводил просьбой заверить выдаваемый документ подписью руководителя и печатью ПАО «ДЭК» в расчете на то, что это предостережет Ответчика, его работников от предоставления в ответе непроверенных сведений.

дата получил истребованный документ, который не заверен в порядке, установленном в подпункте «д» пункта 31 Правил, что указывает на неисполнение Ответчиком обязанности, установленной нормативным правовым актом Правительства РФ, содержащий нормы жилищного права. Просит обязать ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в 7-дневный срок выдать документ, содержащий проверенные достоверные сведения о правильности исчисления размера платы за электроэнергию, отпущенную по договору в дата, заверенный подписью руководителя и печатью, включить в выдаваемый документ сведения о полном расчете размера неустойки по состоянию на последний день дата указанием периода неисполнения обязательств, сведений о невыплаченных в срок денежных суммах и размера банковского процента.

Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснил, что потребителю действительно направлялся ответ Генерального директора ПАО «ДЭК» на его обращение (вх. №-ОР) от дата.

Во исправление допущенного нарушения (справки взаиморасчетов, содержащие сведения о начислениях и произведенных оплатах не были заверены печатью). Потребителю ФИО1 направлена заверенная копия указанного документа. Документ подписан заместителем начальника Артемовского РКЦ ФИО3, поскольку руководитель ФИО4Зензин находится в очередном отпуске. Подписание указанного документа входит в полномочия руководителя Артемовского РКЦ или его заместителя, поскольку в соответствии с Положением об АРКЦ функции по начислению объемов потребленной электроэнергии, а также выставление квитанций по оплате коммунальных услуг относится к АРКЦ ПАО «ДЭК», как Исполнителю коммунальных услуг, а не к исполнительному аппарату управления ПАО «ДЭК». Справка взаиморасчетов в установленном виде разработана как местный локальный документ компании, утверждена в соответствии с действующим регламентом о документообороте и не подлежит пересмотру по заявлению потребителя. Справка взаиморасчетов содержит сводные сведения по лицевому счету каждого потребителя в зоне деятельности гарантирующего поставщика. об объемах потребления в кВтч, начисленных суммах к оплате с учетом действующих тарифов, суммы пени, перерасчетах, сторнировании, оплатах.

Расчет пени за просрочку платежа и период образования задолженности с учетом действующей ставки рефинансирования ЦБ предусмотрена отдельным расчетным документом локального характера и уже предоставлялся потребителю во исполнение решения Артемовского городского суда по делу № от дата в дата

Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является стороной в обязательстве по оплате электроэнергии, возникшем из договора энергоснабжения, который заключен ранее на розничном рынке электроэнергии в соответствии с законодательством РФ без составления письменного соглашения. Объем потребления и стоимость потребленной электроэнергии по договору формируется ОАО (ПАО) «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - Ответчик) в платежных документах на оплату потребленной электроэнергии, которые должны быть оплачены потребителем ФИО1 ФИО1 к ответчику с заявлением о выдаче документа, содержащего правильно начисленный платеж в оплату электроэнергии, отпущенной по договору в
дата года.

дата получил истребованный документ, который не заверен в порядке, установленном в подпункте «д» пункта 31 Правил.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации дата издало Постановление N 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно п.п. б п. 33 Правил предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (далее - Правила) потребитель имеет право получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, в том числе с использованием цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней);

В соответствии с п.п. д п. 31 Правил исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя.

Согласно представленным в материалы дела документам, вопреки содержанию п.п д п. 31 Правил справки взаиморасчетов, содержащие сведения о начислениях и произведенных оплатах, выданные ФИО1, не были заверены печатью. Данный факт также подтверждает представитель ПАО «ДЭК» в письменном отзыве на исковое заявление. Довод ответчика, что потребителю ФИО1 дата повторно были направлены заверенные надлежащим образом документы несостоятелен.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств фактического направления ПАО «ДЭК» и получения истцом запрашиваемых сведений, не представлено. Предоставленные ФИО1 справки подписаны заместителем начальника Артемовского РКЦ ФИО3, однако в подтверждение доводов не приложен документ, подтверждающий право ФИО3 подписывать указанные справки. К тому же в письменном отзыве ответчик указал, что в соответствии с Положением об Артемовском РКЦ функции по начислению объемов потребленной электроэнергии, а также выставление квитанций по оплате коммунальных услуг относится к Артемовскому РКЦ ПАО «ДЭК», как исполнителю коммунальных услуг, а не к исполнительному аппарату управления ПАО «ДЭК».

Условия осуществления ответчиком обязанности по предоставлению потребителю ФИО1 сведений о правильности начисления неустойки определены решением Артемовского городского суда по гражданскому делу №. Суд, в частности, установил, что под предоставлением правильности начисления исполнителем потребителю неустоек следует понимать предоставление потребителю «полного расчета размера неустойки с указанием периода неисполнения обязательства, сведений о невыплаченных в срок денежных суммах и размера банковского процента», вышеуказанное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу дата ответчик не обращался за разъяснением способа исполнения и порядка решения суда.

Довод ответчика о том, что справка взаиморасчетов утверждена в соответствии с действующим законодательством и не подлежит пересмотру по заявлению потребителя, несостоятелен, так как не содержит ссылок на законы и иные нормативные правовые акты, запрещающие изменение формы справок, в связи с чем исковые требования истца в части включения сведений о полном расчете неустойки по состоянию на последний день дата с указанием периода неисполнения обязательства, сведений о невыплаченных в срок денежных суммах и размера банковского процента

При изложенных обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии ст. 206 ГПК РФ следует установить семидневный срок исполнения решения суда со дня вступления решения суда в законную силу.

С учетом положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о защите прав потребителя удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в 7-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу выдать ФИО1 документ, содержащий проверенные достоверные сведения о правильности исчисления размера платы за электроэнергию, отпущенную по договору в дата года, заверенный подписью руководителя и печатью публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания».

Включить в документ, содержащий проверенные достоверные сведения о правильности исчисления размера платы за электроэнергию, отпущенную по договору в дата года, сведения о полном расчете размера неустойки по состоянию на последний день дата года с указанием периода неисполнения обязательства, сведений о невыплаченных в срок денежных суммах и размера банковского процента.

Взыскать с ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде – дата.

Судья                 Седякина И.В.