Решение по делу № 2-16/2019 от 03.08.2018

№ 2-16/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.01.2019 года                                                                                  г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Демченковой С.В., при секретаре Цыковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Земледельцева Якова Владиславовича к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, расходов по составлению заключения, расходы по составлению претензии, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Земледельцев Я.В. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, расходов по составлению заключения, расходы по составлению претензии, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 24.02.2018 года по адресу: г.Воронеж, ул. Острогожская, д. 1, произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением собственника – истца Земледельцева Я.В.

Виновным в ДТП является ФИО1

В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

Истец 28.02.2018 года обратился в АО «СОГАЗ», где застрахована его гражданская ответственность. Автомобиль был представлен истцом для осмотра. Страховщик произвел осмотр поврежденного транспортного средства.

16.03.2018 года страховщиком была осуществлена выплата в размере 46 900 руб.

С целью определения истинной величины причиненного в результате ДТП ущерба автомобилю истец обратился в независимую экспертную организацию.

Согласно заключению № АД112/17 от 31.05.2018 года стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 242 500 руб.

13.06.2018 года истец обратился с досудебной претензией к ответчику.

22.06.2018 года ответчиком доплачено страховое возмещение в размере 83 463, 68 руб.

Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составляет 112 136 руб. (242 500 - 46 900 - 83 463, 68).

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 112 136, 32 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 12 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, судебные расходы по составлению искового заявления и представлению интересов в судебном заседании в размере 11 000 руб.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 20.12.2018 года, истец Земледельцев Я.В. не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Судебное заседание было назначено на 25.01.2019 года, однако в данное судебное заседание истец снова не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Между тем, истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик требований о рассмотрении дела по существу не заявлял.

При этом истцом не представлены суду достаточные доказательства, подтверждающие его исковые требования, тогда как данное обстоятельство лишает суд возможности рассмотреть дело по представленным суду доказательствам.

При таких обстоятельствах, иск Земледельцева Якова Владиславовича к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, расходов по составлению заключения, расходы по составлению претензии, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Земледельцева Якова Владиславовича к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, расходов по составлению заключения, расходы по составлению претензии, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                                 Демченкова С.В.