Решение по делу № 11-117/2021 от 23.04.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01 июня 2021 г.                              Ленинский районный суд г. Тюмени

В составе:

    Председательствующего: судьи Савельевой Л.А.,

    при секретаре Коровиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №11-117/2021 по апелляционной жалобе Елизаровой Т.А. на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу №м по иску публичного акционерного общества Национального банка "ТРАСТ" к Елизаровой Т.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

                                                          Установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 757, 27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 790 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком "ТРАСТ" (ПАО)( далее – Банк) и Елизаровой Т.А.(далее – Заемщик)был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №(далее договор 2, Договор о Расчетной Карте), на основании и условиях Заявления-оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договору № от ДД.ММ.ГГГГ.(далее Договор 1). Договоры были заключены в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредит по Договору № был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита(далее - заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов(далее - Условия), Тарифах.

Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту Клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты(далее - договор о расчетной карте, договор 2077885913) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК "ТРАСТ"(далее по тексту именуемых "Условия по Расчетной карте"), Тарифами по международной расчетной банковской карте БАНК "ТРАСТ"(далее - "Тарифы по расчетной карте"), а также иными документами, содержащими условия кредитования.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора № являются действия Кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета (далее - СКС), а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора №.

В соответствии с п.5.10 Условий по расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Должника взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п.5.13 Условий по Расчетной карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенную в Минимальную сумму погашения.

В заявлении ответчик выразила свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязалась их соблюдать и просила Банк заключить с ней договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту/карты БАНК "ТРАСТ" с лимитом разрешенного овердрафта. Таким образом, в связи с заключением Банком и ответчиком договора №, Елизаровой Т.А. была выдана на руки расчетная карта, которую впоследствии она могла активировать, тем самым заключив иной договор - договор №(Договор о расчетной карте).Елизаровой Т.А. была выдана на руки расчетная карта с лимитом разрешенного овердрафта - 150 000 руб., проценты за пользование кредитом - 51, 10% годовых. Таким образом, стороны заключили новый договор, которому был присвоен №.

В соответствии с условиями с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

Елизарова Т.А. неоднократно нарушала условия данного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 441 797, 25 руб., из которой сумма просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ.(дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ.(дата окончания расчетных периодов, за которые образовалась задолженность) равна 19 757, 27 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 743, 42 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 19013, 85 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО НБ "ТРАСТ" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, представила возражения, в которых просила применить срок исковой давности к требованиям истца, поскольку о нарушении своих прав истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просила в иске отказать.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: "Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный БАНК "ТРАСТ" к Елизаровой Т.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита удовлетворить.

Взыскать с Елизаровой Т.А. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк "ТРАСТ" задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 757, 27 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 790 рублей".

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца его правопреемником - ООО "Югорское коллекторское агентство".

С решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение, которым в иске отказать, указывая на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, от заявителя поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Как следует из материалов дела и верно установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальным банком «ТРАСТ»»(кредитором) и Елизаровой Т.А.(заемщиком) был заключен кредитный договор №, в рамках которого Елизарова Т.А. дополнительно получила кредитную карту(договор №) с лимитом разрешенного овердрафта в размере 150 000 руб., проценты за пользование кредитом - 51, 10% годовых, с условиями погашения кредита минимальными взносами, уплатой штрафа при неоплате минимального взноса.

При оформлении договора о предоставлении и обслуживании карты ответчик была ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания международных банковских карт, тарифами банка и обязалась их исполнять, что подтверждается подписью ответчика в заявлении на получение кредита.

Поскольку платежи по договору ответчиком вносилась несвоевременно и в неполном объеме, образовалась задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ.(дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ.(дата окончания расчетных периодов, за которые образовалась задолженность) в размере 19 757, 27 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 743, 42 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 19013, 85 руб.

Вопреки доводам апелляционной жалобы требования истца подтверждаются представленными доказательствами, а именно: заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, тарифным планом ТП-02, выпиской из лицевого счета №.

Ответчик, выражая несогласие с принятым решением, каких-либо доказательств, опровергающих изложенные в решении обстоятельства, подтверждающие оплату задолженности по договору, а также ставящих под сомнение представленные истцом доказательства, суду не представила.

Отклоняя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, мировой судья обоснованно, сослался на положения ст.ст. 200, 203, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитав, что указанный срок истцом не пропущен.

Как следует из материалов дела, до обращения с настоящим иском в суд Национальный банк «ТРАСТ»(ПАО) обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Елизаровой Т.А. указанной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального АО г.Тюмени был вынесен судебный приказ №, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника, после чего взыскатель обратился в суд с иском в пределах шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

Кроме того, мировой судья обосновано признал действиями, свидетельствующими о признании ответчиком своего долга, прерывающими срок исковой давности, направление последней ДД.ММ.ГГГГ кредитору заявления с просьбой изменить условия кредитного договора в форме снижения процентной ставки, увеличения срока кредита и уменьшения ежемесячного платежа до 500 руб.

Доводы апелляционной жалобы ответчика направлены на переоценку выводов мирового судьи относительно установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Каких-либо нарушений процессуального закона при вынесении обжалуемого решения мировым судьей допущено не было.

    При таких обстоятельствах у суда оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

    Руководствуясь ст.327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

    Руководствуясь ст.327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску публичного акционерного общества Национального банка "ТРАСТ" к Елизаровой Т.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - оставить без изменения.

    Апелляционную жалобу Елизаровой Т.А. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба(представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

           Председательствующий:                    подпись                     Л.А.Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>