Решение от 16.08.2023 по делу № 22-3821/2023 от 18.07.2023

Судья Бовсун В.А.      Материал № 22-3821/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                   16 августа 2023 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Чеснокова В.И.,

с участием

прокурора Лиховидова И.Д.,

защитника адвоката Чебуниной Ю.П., удостоверение № 1631, ордер № 845,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эмухвари В.В.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника условно осужденного А. ДА – адвоката Луценко И.С. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 14 июня 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по городскому округу Спасск - Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю,

условно осужденному А. ДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: <адрес>; проживающему по адресу: <адрес>,

- испытательный срок условного осуждения, установленный приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 04.05.2022 года, продлен на 01 месяц, с возложением дополнительной обязанности, способствующей его исправлению: ежемесячно, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, в установленные инспекцией дни.

Заслушав доклад судьи Чеснокова В.И., выступление защитника адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей апелляционную жалобу защитника адвоката Луценко И.С., просившую обжалуемое постановление – отменить, в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции – отказать, мнение прокурора Лиховидова И.Д., полагавшего обжалуемое постановление - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 04 мая 2022 года А. ДА признан виновным и осужден по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «а», 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

На условно осужденного А. ДА судом возложены обязанности: в течении 10 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, отмечаться в органах, исполняющих наказание, один раз в месяц в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

17 мая 2022 года приговор Шкотовского районного суда Приморского края вступил в законную силу и приводится в исполнение.

17 июня 2022 года условно осужденный А. ДА был постановлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Он обязан был исполнять обязанности, возложенные на него судом, а также ему установлены дни явок на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию: каждый третий понедельник каждого месяца. Ему было разъяснено, что в случае невыполнения обязанностей возложенных судом, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может продлить испытательный срок, возложить дополнительные обязанности, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.

17 апреля 2023 года условно осужденный А. ДА не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленный день.

20 апреля 2023 года по месту жительства А. ДА проведена беседа, отобрано письменное объяснение, в котором уважительных причин для неявки на регистрацию в установленный день, осужденным не приведено, в связи с чем, инспектор уголовно - исполнительной инспекции, осуществляющий непосредственный контроль за поведением условно осужденного, вынес письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

21 апреля 2023 года заместитель начальника уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно осужденного Алтухова, капитан внутренний службы Молокоевдов Д.В., действующий на основании доверенности начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю К. АС, обратился в суд с представлением о продлении Альухову испытательного срока условного осуждения на 01 месяц и возложении на него дополнительной обязанности, способствующей его исправлению: ежемесячно, 2 раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию в установленные дни.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 14 июня 2023 года представление заместителя начальника уголовно-исполнительной инспекции было удовлетворено. А. ДА продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность, способствующая его исправлению: ежемесячно, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, в установленные инспекцией дни.

Защитник адвокат Луценко И.С., будучи не согласной с обжалуемым постановлением, считая его незаконным и необоснованным, подала апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда - отменить.

В обоснование своей апелляционной жалобы защитник ссылается на то, что А. ДА на протяжении 10 месяцев отбывания наказания - порядок и условия отбывания наказания не нарушал, ведет добропорядочный образ жизни, трудоустроен, в связи с чем, считает, что необходимости в продлении условно осужденному испытательного срока, у суда не имелось, поскольку в результате проведенной с ним беседы инспектором уголовно – исполнительной инспекции, было отобрано объяснение и вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения за нарушение порядка отбывания наказания. Данная мера имела положительный результат, так как А. ДА осознал, и встал на путь исправления, не допустив более ни одного нарушения.

Возражения на апелляционную жалобу защитника не поступили.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы защитника, не имеется, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

На основании положений ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

Согласно ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом. Таким органом, согласно ст. 187 Уголовно-исполнительного кодекса РФ являются уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства условно осужденных.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своём поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности.

При уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд представление о продлении испытательного срока, а также, в случае необходимости о возложении дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного (ч.ч. 1, 2, 3 ст. 190 УИК РФ).

Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд, по представлению уголовно-исполнительной инспекции может продлить испытательный срок, но не более чем на один год, а также возложить дополнительные обязанности, способствующие исправлению осужденного (ч. 7 ст. 73, ч. 2 ст. 74 УК РФ).

Как следует из материалов судебного производства, приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 04 мая 2022 года на условно осужденного А. ДА возложена обязанность: в течении 10 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, отмечаться в органах, исполняющих наказание, один раз в месяц в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Из исследованных судом материалов, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, следует, что условно осужденный А. ДА 17 апреля 2023 года нарушил возложенную на него обязанность «являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни», что подтверждается регистрационным листом, согласно которому установлена периодичность регистрации: каждый третий понедельник месяца (л.д.14), а также объяснением осужденного от 20 апреля 2023 года, который не сообщил сведений об уважительности неявки на регистрационную отметку в уголовно- исполнительную инспекцию (л.д. 17).

В связи с неисполнением условно осужденным А. ДА, возложенных на него судом обязанностей, 20 апреля 2023 года инспектор уголовно-исполнительной инспекции Б. АИ провел с А. ДА беседу, отобрала объяснение и обоснованно в соответствии со ст. 190 УИК РФ вынесла условно-осужденному А. ДА письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения, начальник уголовно-исполнительной инспекции направил в отношении него в суд представление для решения вопроса о продлении испытательного срока на 01 месяц и возложении дополнительной обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц, в установленные инспекцией дни.

Суд, принимая решение об удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции в отношении условно осужденного указал, что А. ДА нарушил возложенную на него судом обязанность, поскольку 17 апреля 2023 года не явился на регистрацию, при этом доказательств уважительности причин не предоставил. Из представленного объяснения следует, что условно осужденный А. ДА не явился на регистрацию, так как употреблял спиртное в большом количестве. Суд первой инстанции, оценив представленные материалы, пришёл к обоснованному выводу о том, что в целях исправления и предотвращения совершения А. ДА повторных нарушений необходимо продление испытательного срока на 01 месяц и вменение дополнительной обязанности, способствующей его исправлению: ежемесячно, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, в установленные инспекцией дни.

Данное судебное решение суд апелляционной инстанции находит обоснованным, т.к. неисполнение обязанностей, возложенных судом на осужденного, относится к нарушению порядка и условий отбывания условного осуждения, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 392 УПК РФ приговор, вступивший в законную силу, обязателен для исполнения физическими лицами и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы защитника адвоката Луценко И.С. на то, что необходимости в продлении А. ДА испытательного срока, не имелось, поскольку в результате проведенной с ним беседы инспектором уголовно – исполнительной инспекции, было отобрано объяснение и вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения за нарушение порядка отбывания наказания, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку согласно ч. 2 ст. 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным возложенных на него судом обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление о продлении испытательного срока условного осуждения, а при необходимости и о возложении дополнительных обязанностей, при этом целесообразность внесения такого представления относится к компетенции указанного должностного лица.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что единичный факт неисполнения возложенной судом обязанности, не препятствует принятию решения о продлении испытательного срока при наличии достаточных оснований, кроме того, обжалуемым постановлением испытательный срок продлен на 01 месяц, что соразмерно характеру допущенного нарушения.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции признаёт, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и достаточным образом мотивированным, то есть соответствующим требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, по доводам апелляционной жалобы и из представленных материалов, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба защитника адвоката Луценко И.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.05.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░, 2 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░.░░░░░░░░