Решение по делу № 2-2287/2022 от 14.07.2022

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Будаевой М.Б., при секретаре судебного заседания Убашеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-... по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальского Банка ПАО Сбербанк к Доржиеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Доржиева С.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №... в размере 95058,46 рублей, в том числе, задолженность за просроченный основной долг в размере 87999,42 рублей, задолженность за просроченные проценты в размере 7059,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины вразмере 3051,75 рублей.

Требование мотивировано тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №... и предоставило заемщику кредитную карту ..., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ... % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 95058,46 рублей.

В судебное заседание представители ПАО «Сбербанк» не явились, надлежаще извещены, представитель по доверенности ФИО3 направила письменное заявление об уточнении заявленных требований, в котором указала, что в ходе исполнительного производства после даты расчета цены иска, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ в банк поступила сумма в размере 1000,32 рублей, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности вразмере 94058,22 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 6058,80 рублей, просроченный основной долг в размере 87999,42 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3021,75 рублей, вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 30 рублей, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Доржиев С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением (офертой) Доржиева С.А. о выдаче ему кредитной карты между ним и ПАО "Сбербанк" в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №..., во исполнение которого Доржиеву С.А. выдана кредитная карта ... лимитом кредита в сумме 88 000 руб., под ...% годовых. Доржиев С.А. подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнить, что подтверждается его личной подписью в индивидуальных условиях от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 88000,00 руб., Доржиев С.А. совершал расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. ... договора погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из способов, установленного в Памятке держателя.

Пунктом ... договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка 36,0% годовых.

Согласно п. ... Общих условий, в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссий и неустойки (в случае наличия) и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи с по адресу, указанному клиентом в Индивидуальных условиях.

В соответствии с п. ... Общих условий, клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанную клиентом в индивидуальных условиях, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ ... о взыскании с должника Доржиева С.А. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, в том числе просроченные проценты в размере ... рублей, просроченный основной долг в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ н. судебный приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ ... в отношении Доржиева С.А. отменено, сумма, взысканная по ИП, составила ... рублей.

Согласно расчету, предоставленному истцом по кредитному договору, сумма задолженности Доржиева С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95058,46 рублей, в том числе, задолженность за просроченный основной долг в размере 87999,42 рублей, задолженность за просроченные проценты в размере 7059,04 рублей.

Согласно расчету, предоставленному истцом по кредитному договору, сумма задолженности Доржиева С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94058,22 рублей, в том числе, задолженность за просроченный основной долг в размере 87999,42 рублей, задолженность за просроченные проценты в размере 6058,80 рублей. Расчет проверен судом, является верным.

Принимая во внимание, что ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, что повлекло образованию задолженности по уплате основного долга и процентов, требования банка о взыскании образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению, с Доржиева С.А. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 94058,22 рублей.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются заявлением на получение кредитной карты, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, расчетом задолженности, Тарифами банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчиков госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 3051,75 рублей.

На основании пп. 1 и 4 п. 1 ст. 333.40 Кодекса уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено гл. 25.3 Кодекса.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 30 рублей подлежит возврату истцу.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальского Банка ПАО Сбербанк к Доржиеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Доржиева С.А. (ИНН ...) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальского Банка ПАО Сбербанк (ОГРН ...) сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №... в размере ... рублей, в том числе просроченные проценты в размере ... рублей, просроченный основной долг в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Возвратить ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.Ж. Норбоева