Решение по делу № 33-7305/2020 от 27.11.2020

судья Климович Н.С.                                                                    дело № 33-7305/2020

дело № 2-1596/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2020 года                                                    г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметзяновой Л.Р.,

судей: Антонова А.А., Башковой Ю.А.,

при секретаре Чайка Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протопоповой Елены Ероферьевны к Беляеву Леониду Владимировичу, Беляеву Сергею Владимировичу об уточнении местоположения смежной границы земельных участков,

по апелляционной жалобе Беляевой Людмилы Леонидовны на решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01 июня 2016 года, которым постановлено:

«    исковые требования Протопоповой Елены Ероферьевны к Беляеву Леониду Владимировичу, Беляеву Сергею Владимировичу об уточнении местоположения смежной границы земельных участков, удовлетворить.

Установить границу между земельными участками с кадастровым номером (номер) и кадастровым номером (номер), расположенных в (адрес), по фактически сложившемуся землепользованию, определенному кадастровым инженером ООО «Алидада» по границе координат точек: точка 1 ((номер)), точка 2 (Х(номер)), точка 3 ((номер)), точка 4 ((номер)), точка 5 ((номер)), точка 6 ((номер)), точка 7 ((номер)), точка 8 ((номер)), точка 9 ((номер)), точка 10 ((номер)).

Взыскать с Беляева Леонида Владимировича, Беляева Сергея Владимировича в пользу Протопоповой Елены Ероферьевны в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 300 (триста) рублей в равных долях, то есть по 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого».

Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., объяснения представителя истца Протопоповой Е.Е. – Исмагилова Р.Р., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Протопопова Е.Е. обратилась в суд с иском к Беляеву Л.В., Беляеву С.В. о признании смежной границей земельных участков с кадастровыми номерами (номер) и (номер) по координатам характерных точек: точка 1 ((номер)), точка 2 ((номер)), точка 3 ((номер)), точка 4 ((номер)), точка 5 ((номер)), точка 6 ((номер)), точка 7 (Х(номер)), точка 8 (Х(номер)), точка 9 ((номер)), точка 10 ((номер)).

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка общей площадью 1 060 кв.м., расположенного по адресу: с.Чеускино, кадастровый номер (номер). На кадастровый учет земельный участок поставлен 27 мая 1993 года и границы земельного участка не были утверждены.

При обращении истца к кадастровому инженеру с заявлением об изготовлении топографической съемки установлено, что смежная граница земельного участка истца и соседнего земельного участка неверно уточнена, то есть имеет место кадастровая ошибка.

Истец Протопопова Е.Е., ответчики Беляев С.В., Беляев Л.В., представители третьих лиц Департамента имущественных и земельных отношений Нефтеюганского района, Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца Протопоповой Е.Е. - Исмагилов Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Из возражений на исковое заявление, поименованное отзывом, Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре решение вопроса по существу заявленных требований оставляет на усмотрение суда. Указано на то, что в настоящее время в ГКН содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером (номер), принадлежащем истцу. Границы земельного участка не установлены. Также имеются сведения о земельном участке, принадлежащем ответчикам. В кадастровую палату 15 сентября 2011 года обратилась Беляева Л.Л. об осуществлении ГКУ изменений объекта недвижимости, приложив межевой план. При проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка ответчиков в ГКН отсутствовали сведения о смежных земельных участках, так как земельный участок истца поставлен на ГКУ только 19 февраля 2013 года и право собственности оформлено 11 октября 2013 года. По результатам рассмотрения предоставленных Беляевыми документов, Кадастровой палатой 19 сентября 2011 года принято решение об учете изменений объекта недвижимости, причин для отказа не имелось. Истцом кадастровые работы не проводились, границы земельного участка не уточнялись.

В письменном возражении на исковое заявление, поименованное отзывом, ответчик Беляев Л.В. указывает на то, что с заявленными требованиями согласен, поскольку земельный участок получили по наследству и точных границ не знали. При выполнении работ по уточнению границ кадастровому инженеру указывались примерные границы земельного участка и случайно включена часть земельного участка истца.

Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры постановлено вышеуказанное решение.

Определением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 19 октября 2020 года Беляеа Л.Л. признана правопреемником ответчика Беляева Леонида Владимировича, умершего (дата).

В апелляционной жалобе Беляева Л.Л. просит решение суда отменить, принять новое решение, в иске отказать.

Полагает, что суд, обосновывая решение, неправильно применил ст. 304 ГК РФ, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Указывает, что истец не владела земельным участком, находящимся на территории ответчиков. На спорном участке находится гараж семьи Беляевых.

Считает, что судом не исследовано межевое дело земельного участка, принадлежащего ответчикам, которое доказывает, что земельный участок был в пользовании ответчиков, а не истца. Указывает, что суд не принял во внимание отзыв кадастровой палаты, топосъемку 2011 г.

Возражая против доводов жалобы, истец Протопопова Е.Е., действуя через представителя Исмагилова Р.Р., указывает, что материалы дела содержат выписку из реестра прав на недвижимое имущество, подтверждающую право собственности на земельный участок истца. При этом, никаких документов, подтверждающих право собственности на гараж, ответчики не представляют.

Ссылается на то, что межевое дело судом исследовалось, данному доказательству дана надлежащая оценка.

Просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Определением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 19 октября 2020 года Беляева Л.Л. признана правопреемником ответчика Беляева Л.В., умершего (дата), в гражданском деле по иску Протопоповой Елены Ероферьевны к Беляеву Леониду Владимировичу, Беляеву Сергею Владимировичу об уточнении местоположения смежной границы земельных участков. Беляевой Л.Л. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 1 июня 2016 года по указанному гражданскому делу.

Апелляционным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 8 декабря 2020 года определение Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 19 октября 2020 года в части восстановления Беляевой Людмиле Леонидовне процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 1 июня 2016 года отменено, принято в данной части новое определение, которым в удовлетворении заявления Беляевой Людмилы Леонидовны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 01 июня 2016 года отказано. В остальной части определение Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 19 октября 2020 года оставлено без изменения.

В соответствии с п.4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подлежат оставлению без рассмотрения по существу, если они поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба подана Беляевой Л.Л., правопреемником ответчика Беляева Л.В., по истечении срока апелляционного обжалования и в восстановлении данного срока отказано, то на основании приведенных выше норм права судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Беляевой Людмилы Леонидовны на решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01 июня 2016 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:                                                   Ахметзянова Л.Р.

Судьи:                                                                                 Антонов А.А.

                                                                                              Башкова Ю.А.