Решение по делу № 2-1035/2021 от 01.03.2021

УИД 30RS0004-01-2021-001388-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2021 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Курбановой М.Р.,

при секретаре Джамбаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поздняковой Е.В. к ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения № 8625 об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании право собственности на банковский вклад в порядке наследования,

установил:

Позднякова Е.В. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения № 8625 об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании право собственности на банковский вклад в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что является дочерью и единственной наследницей первой очереди по закону умершей ФИО2, которая на дату смерти являлась владельцем банковских вкладов в Астраханском отделении №8625 ПАО Сбербанк России. Указывает, что обратилась к нотариусу для принятия наследства, однако нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом срока, считает что фактически наследство приняла. По изложенным основаниям просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти свое матери – ФИО2, в виде денежных средств, внесенных наследодателем на счета, находящихся в структурном подразделении №8625 ПАО Сбербанк России, восстановить срок для принятия наследства, признать за ней право собственности на вклады ФИО2, находящиеся в структурном подразделении №8625 ПАО Сбербанк России.

Истец Позднякова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения №8625 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представителя в суд не направил, возражения на иск не представил.

В силу ст. ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из содержания ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Обсудив доводы, приведенные в исковом заявлении, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Позднякова Е.В. (до заключения брака – ФИО5) является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии ЮО №, свидетельством о заключении брака серии I-КВ № и свидетельством о смерти серии I-КВ №.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 все свое имущество, какое только ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, завещал Поздняковой Е.В.

Из наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Позднякова Е.В., наследственное имущество состоит из денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями. Постановлением нотариуса г. Астрахани ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Поздняковой Е.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском 6-ти месячного срока для принятия наследства.

При этом установлено, что Позднякова Е.В. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери – ФИО2 оплачивая коммунальные платежи в квартире, которой на момент смерти проживала её мать, что подтверждается представленными в судебное заседание копиями квитанций.

Кроме того, факт принятия наследства подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, которая пояснила суду, что после своей матери ФИО2-Позднякова Е.В. раздала личные вещи матери бедным людям, на момент смерти проживала с матерью в одной квартире.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность показаний указанных свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

Согласно ст. 128 ГК РФ деньги относятся к объектам гражданских прав как вещи, следовательно, денежные средства, находящиеся на открытых при жизни ФИО2 счетах при изложенных обстоятельствах подлежали наследованию истцом Поздняковой Е.В.

Из сообщения ПАО Сбербанк России от 19 марта 2021 следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях организационно подчиненных Поволжскому банку ПАО "Сбербанк России" установлено наличие счетов (вкладов).

Как указано в ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 40 Постановления от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Позднякова Е.В., являясь дочерью умершей ФИО2, фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти матери, на основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 других наследников первой очереди по закону, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии с требованиями ст. 1149 ГК РФ, суду не представлено.

Согласно положениям ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (п. 2 ст. 1111 ГК РФ). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

П. 1 ст. 1114 ГК РФ говорит, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, учитывая, что в установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически его приняла, а также то, что иных наследников, претендующих на спорные денежные средства, не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Поздняковой Е.В. к ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения № 8625 об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании право собственности на банковский вклад в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Поздняковой Е.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить Поздняковой Е.В. срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Поздняковой Е.В. право собственности на денежные средства, находящиеся в отделениях организационно подчиненных Поволжскому банку ПАО Сбербанк России (Астраханское отделение № 8625), в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд города Астрахани в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения составлен 30 апреля 2021 г.

Судья Курбанова М.Р.