Решение по делу № 1-136/2016 от 28.09.2016

Дело№1-136/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес            03 ноября 2016 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Виситаева Б.А.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Гудермесского района ЧР, - Абдул-Кадырова Т.М.,    

защитника, адвоката КА «Низам» АП ЧР Ганукаевой М.В.,    

представившей удостоверение №, ордер № от 01.11.2016г.,

при секретаре Ахмедовой З.Г.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершил умышленное преступление небольшой тяжести направленное против здоровья населения и общественной нравственности - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале августа 2016 года, более точная дата и время дознанием не установлено, ФИО2, находясь на северной окраине н.<адрес> ЧР, на расстоянии 350 метров от крайнего домовладения № по <адрес>, н.<адрес>, на обочине грунтовой дороги, нарвал листья с куста дикорастущей конопли, которые высушил, измельчил и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее - 29,46гр. (справка об исследовании №/С от ДД.ММ.ГГГГ).

Данное наркотическое средство ФИО2, незаконно хранил при себе, вплоть до 17 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, до своего задержания в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, напротив <адрес> расположенного по <адрес>, н.<адрес> ЧР, у которого в ходе личного досмотра в левом кармане брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток из полиэтиленового материала с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли.

Согласно справки об исследовании №/С от ДД.ММ.ГГГГ. представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), в сухом виде массой 29,46 гр., которая включена в Список наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением правительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Масса марихуаны (каннабиса) составила - 29,46г. (сухого), которого согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и поддержал, заявленное им по окончании дознания в сокращенной форме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО9 поддержала ходатайство подсудимого, так как, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения с ней соответствующих консультаций.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, так как, дознание проведено в сокращенной форме, но при этом, просил исследовать и оценить доказательства, приведенные в обвинительном постановлении.

При таких обстоятельствах, руководствуясь взаимосвязанными положениями ч.2, ст.226.9 и ч.2 ст.314 УПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, и просил суд назначить ему наказание без лишения свободы.

Из показаний ФИО2 исследованных судом в силу положений ч.2 ст.226.9 УПК РФ, суд установил следующие обстоятельства совершения им указанного преступления:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 15 минут, он вышел из дому и пешком направился на южную окраину н.<адрес>. Когда он выходил из дому, взял собой черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось растительное вещество «марихуана», что он нарвал в начале августа 2016г. с дикорастущего куста конопли, который нашел случайно, на северной окраине н.<адрес>. Затем он эти листья принес домой, высушил, измельчил и хранил их у себя дома. Он не знает почему, но именно в этот день на природе, ему почему-то захотелось попробовать их путем курения. По пути следования, когда он подравнялся с домовладением № по <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились сотрудниками уголовного розыска ОУР ОМВД России по <адрес>, и показали свои служебные удостоверения в развернутом виде. Один из сотрудников уголовного розыска представившись капитаном полиции ФИО4, объявил ему, что ими проводится оперативно розыскное мероприятие как «Наблюдение», направленное в отношении него, так как у них имеется информация о том, что он незаконно хранит и употребляет наркотическое средство. Затем ФИО4 X., предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, в том числе и наркотическое средство. Естественно, от такой внезапности он со своей стороны растерялся и будучи в этом состоянии заявил им, что не занимается ничем запрещенным и у него нет никаких наркотических средств. Однако, не смотря на его отговорки, второй сотрудник уголовного розыска пригласил двух прохожих гражданских лиц в качестве понятых. ФИО4 X. со своей стороны, разъяснив им порядок производства личного досмотра начал проводить личный досмотр, в ходе которого в левом кармане джинсовых брюк надетых на нем, ФИО4 X. обнаружил и изъял сверток из полиэтиленового материала черного цвета внутри которого находилось. вещество растительного происхождения «марихуана». Затем все тот же ФИО4 X., составил Акт личного досмотра, в котором они присутствующие и расписались. После чего ФИО4 X., обнаруженный и изъятый у него сверток с марихуаной, упаковал, в черный полиэтиленовый пакет, горловину пакета завязал нитью, концы нити склеил бумажным отрезком, на котором имелись оттиски круглой печати «№ для пакетов» ОМВД России по <адрес> ЧР, и скрепил подписями присутствующих.

Свою вину в совершении преступления он признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 32-36).

Оценивая показания ФИО2, суд находит их правдивыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и не противоречащими другим доказательствам, непосредственно исследованным в судебном заседании.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его причастность и виновность в совершении данного преступления, подтверждается оглашенными показаниями и пояснениями свидетелей, исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, справкой об исследовании №/с, иными документами.

Так, из оглашенных, в силу положений ч.2 ст.226.9 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО4, установлено следующее: который показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по <адрес> ЧР. В его должностные обязанности входит выявление пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация, о том, что гражданин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: ЧР, <адрес>, незаконно хранит и употребляет наркотические вещества как «марихуану». В целях изобличения, документирования преступной деятельности ФИО2, а также задержания и изъятия у него наркотических средств, было принято решение о проведении ОРМ как «НАБЛЮДЕНИЕ». ДД.ММ.ГГГГ согласно плана по проведению оперативно- розыскного мероприятия были созданы две мобильные группы из числа сотрудников уголовного розыска ОМВД России по <адрес> ЧР, где старшим групп был назначен он. Для реализации плана ОРМ, ДД.ММ.ГГГГ, они выехали по месту жительства ФИО2, где их группа заняла позицию в зоне видимости <адрес>, н.<адрес>, вторая группа возглавляемым о/у ОУР старшим лейтенантом полиции ФИО6, чтобы не привлекать внимание ФИО2 отъехали дальше и I наблюдала за ними со стороны. Связь между группами поддерживалась по мобильному телефону. Когда примерно в 17 часов 15 минут фигурант вышел из дому, он взял его под наблюдение. Примерно в 17 часов 30 минут, ФИО2, остановился на против дома №, 6 по <адрес> и стал звонить кому-то по своему сотовому телефону, подумав, что ФИО2,, сейчас может зайти в какой-то дом и они могут потерять его, им было принято решение о задержании фигуранта на месте и проведение личного досмотра, так как было известно достоверно из полученный информации, что у него находится наркотическое средство «марихуана». Они подъехали к нему, и предъявили свои служебные удостоверения, после чего он объявил ему, что ими по имеющейся информации в отношении него, проводится оперативно розыскное мероприятие как «НАБЛЮДЕНИЕ». Пред началом личного досмотра им было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, в том числе и наркотические средства. ФИО2, со своей стороны заявил, что он не занимается употреблением или незаконным хранением наркотических средств. После чего пригласив двух прохожих гражданских лиц и разъяснив им порядок производства личного досмотра, он начал проводить личный досмотр. В ходе данного личного досмотра, в левом наружном кармане джинсовых брюк надетых на нем, он обнаружил и изъял сверток из полиэтиленового материала черного цвета, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. На его вопрос, что это за растительное вещество, ФИО2, пояснил, что растительное вещество изъятое у него в ходе личного досмотра является «марихуаной», которую он нарвал для личного употребления с дикорастущего куста конопли. Затем, в присутствии всех участвующих лиц, сверток с веществом растительного происхождения, он упаковал в черный полиэтиленовый пакет, горловину пакета перевязал нитью, концы нити склеил белой бумажной биркой с оттисками круглой печати «Для № пакетов» ОМВД России по <адрес> ЧР и скрепил подписями присутствующих, а также на бирке выполнил пояснительный текст. /л.д. 24-25/;

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР. В его должностные обязанности входит выявление пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация, о том, что гражданин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: ЧР, <адрес>, незаконно хранит и употребляет наркотические вещества как «марихуану». В целях изобличения, документирования преступной деятельности, а также задержания и изъятия наркотических средств было принято решение о проведении ОРМ «НАБЛЮДЕНИЕ» в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ согласно плана по проведению оперативно розыскного мероприятия были созданы две мобильные группы из числа сотрудников уголовного розыска ОМВД России по <адрес> ЧР, где старшим групп был назначен старший о/у ОУР ОМВД России по <адрес> капитан полиции ФИО4, ему было поручено возглавить вторую группу прикрытия. Для реализации плана ОРМ, ДД.ММ.ГГГГг. они выехали по месту жительства ФИО2, где первая группа заняла позицию в зоне видимости <адрес>, н.<адрес>, а он со совей группой, чтобы не привлекать внимание ФИО2, держался в зоне видимости первой группы. Связь между их группами поддерживалась по мобильному телефону. Примерно в 17 часов 15 минут с ним связался ФИО4 X.С. который сообщил, что фигурант вышел из дому. Примерно в 17 часов 40 минут, ФИО4 позвонил ему и тревожным голосом сообщил, что фигурант по своему сотовому телефону звонит кому-то и он боится, что фигурант зайдет сейчас в какой-то дом и он потеряет ФИО2 после чего ФИО4 было принято решение о задержании фигуранта, пока он совсем не исчез из виду. Он со своей стороны согласился и когда они подъехали к ФИО2 они представились и предъявили свои служебные удостоверения. Затем ФИО4, объявил ФИО2, что ими по имеющейся информации в отношении него, проводится оперативно розыскное мероприятие как «НАБЛЮДЕНИЕ» и предложил ФИО2 добровольно выдать приобретенные им и незаконно хранящиеся у него наркотические средства. ФИО2, со своей стороны заявил, что он не занимается употреблением или незаконным хранением наркотических средств. После чего он пригласил двух прохожих гражданских лиц в качестве понятых и ФИО4 со своей стороны разъяснил им порядок производства личного досмотра, на месте задержания, начал проводить личный досмотр. ФИО4 в ходе личного досмотра в левом наружном кармане джинсовых брюк белого цвета надетых на ФИО2 обнаружил и изъял сверток из полиэтиленового материала, черного цвета в котором находилось, измельченное растительное вещество со специфическим запахом конопли. На вопрос, что это за растительное вещество, ФИО2, недолго думая заявил, что данное растительное вещество является марихуаной, что он нарвал для личного употребления с дикорастущего куста конопли. Затем, в присутствии всех участвующих лиц, ФИО4, упаковал данный сверток с веществом растительного происхождения, в черный полиэтиленовый пакет, опечатал и скрепил подписями присутствующих. /л.д. 26-27 /;

Из пояснений свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он находился в н.<адрес> ЧР. В это время к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили присутствовать в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО2 Он согласился, после чего в присутствии его и второго гражданского лица, напротив <адрес>, н.<адрес>, сотрудник полиции произвел личный досмотр гр.ФИО2, в ходе которого в левом кармане его брюк и изъял черный полимерный пакет с веществом растительной массой со специфическим запахом. На вопрос, что это такое и откуда оно у тебя, гр. ФИО2, ответил, что это дикорастущая конопля, которую он сорвал, на окраине <адрес>, для личного употребления. После чего данный пакет был опечатан и скреплен подписями присутствующих лиц. /л.д. 11-12/;

Из пояснений свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он находился в н.<адрес> ЧР. В это время к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили присутствовать в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО2 Он согласился, после чего в присутствии его и второго гражданского лица, напротив <адрес>, н.<адрес>, сотрудник полиции произвел личный досмотр гр.ФИО2, в ходе которого в левом кармане его брюк и изъял черный полимерный пакет с веществом растительной массой со специфическим запахом. На вопрос, что это такое и откуда оно у тебя, гр. ФИО2, ответил, что это дикорастущая конопля, которую он сорвал, на окраине <адрес>, для личного употребления. Посел чего данный пакет был опечатан и скреплен подписями присутствующих лиц. /л.д. 13-14 /.

Давая правовую оценку, оглашенным в судебном заседании показаниям и пояснениям свидетелей, суд находит их достоверными и допустимыми. По смыслу и содержанию они полностью соответствуют оглашенным показаниям подсудимого ФИО2, и подтверждают одни и те же обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, являются согласующимися как между собой, так и с иными доказательствами обвинения исследованными в судебном заседании, в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ.

Так, согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР капитана полиции ФИО4, излагаются обстоятельства производства личного досмотра, а также факт обнаружения и изъятия наркотических средств каннабис (марихуаны) у ФИО2 /л.д. 5 /.

- Протоколом осмотра предметов (документов) вещественного доказательства от

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена упаковка с наркотическим веществом каннабис (марихуана) массой 29,26г. обнаруженная и изъятая в ходе личного досмотра у ФИО2 / л.д. 62-66 /.

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место приобретения ФИО2, наркотических средств «марихуана», которое находится на северной окраине н.<адрес>, на расстоянии 350 метров от крайнего домовладения № по <адрес>, н.<адрес>. /л.д. 42-45/.

- Актом личного досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе личного досмотра гражданина ФИО2, обнаружен и изъят, в левом кармане брюк, сверток из полимерного материала с растительным веществом со специфическим запахом. /л.д. 6-8 /.

-Справкой об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что представленное на исследование растительное вещество состоит из верхушечных частиц листьев, соцветий конопли, содержащих тетрагидроканнабинол, и следовательно является каннабисом (марихуаной), сухой массой 29,46г. Каннабис (марихуана) включена в Список наркотических средства «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением правительства РФ № от 30.06.98г., при исследовании израсходовано 0,2 г. вещества. /л.д. 58-60 /.

Оценивая, исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с обвинительным постановлением, каждое в отдельности, и в целом в их совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми. Оснований для признания какого-либо из них недопустимым доказательством, не установлено.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд установил, что ФИО2 нарушил, установленный законом оборот наркотических средств на территории Российской Федерации. В его действиях имеются все признаки незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотического средства.

Таким образом, действия ФИО2, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 виновен в совершении инкриминируемого преступления, которое совершено им умышленно, с осознанием незаконности своих действий и их правовых последствий, в связи с чем он подлежит наказанию в пределах санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.226.9 УПК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд руководствуясь ст. 60-63 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а также его преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого ФИО2, у суда сомнений не вызывает, так как он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Также, в судебном процессе не установлены обстоятельства для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначенного наказания.

Судом рассматривался вопрос о возможности назначения ФИО2 в качестве основного наказания штрафа, однако с учетом его семейного положения, имеющего на иждивении жену и несовершеннолетнего ребенка, находит, что определение наказания в виде штрафа может отрицательно влиять на состояние его семьи, так как он постоянного места работы и денежного дохода не имеет.

Совокупность, установленных выше обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, а именно, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления, небольшой тяжести, а также его возраст позволяет суду считать возможным, при назначении наказания, применить положение ст.73 УК РФ, определив ему условную меру наказания.

При определении размера наказания, суд также учитывает положение ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которого, наказание подсудимому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В отношении вещественных доказательств, суд находит необходимым руководствоваться требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, по делу связанные с оплатой труда адвоката, осуществляется, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На оснований изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

1. Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

2. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с назначением испытательного сроком в 1 (один) год, в течении которого он должен доказать свое исправление. Течение испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

3. Возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности: в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных: систематически, один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки.

4. Контроль за поведение условно осужденного. возложить на Гудермесский филиал УИИ ФКУ УФСИН России по ЧР.

5. Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

6. Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуана, весом - 29,46 гр. Хранящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Гудермесский городской суд ЧР.

При этом, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Б.А. Виситаев