Решение по делу № 9-788/2019 от 29.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Наточеева М.А., ознакомившись с исковым заявлением Григорюк Л. М. к Нигматуллину И. Р., Хасановой Р. Р., ООО «Лизинговая компания «Первая финансовая», Маневичу П. Б., Гилязевой Г. Р. о привлечении к субсидиарной ответственности,

установил:

Григорюк Л.М. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Нигматуллину И. Р., Хасановой Р. Р., ООО «Лизинговая компания «Первая финансовая», Маневичу П. Б., Гилязевой Г. Р. о привлечении к субсидиарной ответственности.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика. Согласно п.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. В соответствии с п.2, 3 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

В соответствии с ч.1 ст.31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Как следует из предъявленного искового заявления, ни один из ответчиков не находится на территории <адрес>.

Следовательно, исковое заявление Григорюк Л.М. неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует обратиться в соответствующий районный суд Республики Татарстан.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Григорюк Л. М. к Нигматуллину И. Р., Хасановой Р. Р., ООО «Лизинговая компания «Первая финансовая», Маневичу П. Б., Гилязевой Г. Р. о привлечении к субсидиарной ответственности возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                         М.А. Наточеева