Решение по делу № 2-52/2018 от 26.09.2017

                          Дело в„–

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» января 2018 года г. Усть - Лабинск

Судья Усть-Лабинского районного суда

Краснодарского края Ярушевская В.В.,

секретаря Бахтикян И.В.,

с участием представителя истца Толмачева В.А. Попонина В.А.

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Толмачева Р’.Рђ. Рє РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» Рѕ возмещении материального ущерба (страхового возмещения), причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании СЃСѓРјРјС‹ неустойки, штрафа, компенсации морального вреда Рё судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Р’ Усть-Лабинский районный СЃСѓРґ обратился СЃ исковым заявлением Толмачев Р’.Рђ. Рє РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» Рѕ возмещении материального ущерба (страхового возмещения), причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании СЃСѓРјРјС‹ неустойки, штрафа, компенсации морального вреда Рё судебных расходов. Р’ обоснование исковых требований указано, что 16.06.2017 Рі. РІ 23 час. 10 РјРёРЅ. РІ Рі. Усть-Лабинске РЅР° СѓР». Ленина, Рґ. 40 произошло дорожно-транспортное происшествие СЃ участием автомобиля Хундай Солярис, государственный регистрационный знак РҐ 748 РќР’ 123 (принадлежащего РЎСѓСЂРєРѕРІСѓ РЎ.Рђ.) РїРѕРґ управлением Жданова Р’.Р’. Рё автомобиля Р’РђР— 211230, государственный регистрационный знак Рќ 992 РљРќ 123, РїРѕРґ управлением Толмачева Р’.Рђ..

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является – Жданова В.В., проживающий: <адрес>а, ул. Центральная, 1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.06.2017 г. и постановлением по делу об административном правонарушении от 19.07.2017г.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.06.2017г. автомобилю Толмачева В.А. вследствие ДТП причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Толмачева В.А. не застрахована.

Гражданская ответственность Жданова В.В. застрахована в ПАО «Росгосстрах», действовавшим на момент ДТП страховым полисом ЕЕЕ №.

31.07.2017г. истцом подано заявление в ПАО СК «Росгосстрах» о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

11.08.2017 Рі. РЅР° счет истца, представленный РїСЂРё подаче извещения Рѕ ДТП СЃ приложенными документами, было перечислено 68390 рублей 00 копеек, РІ счет страхового возмещения.    

Не согласившись с указанной суммой, истец обратился к независимому эксперту о проведении оценки стоимости ремонта транспортного средства, так как после проведения экспертизы в ПАО «Росгосстрах» отчет ему не представлен. Согласно экспертного заключения ИП Лаптиев А.И. от 22.08.2017г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 185234 руб. 00 коп. Истцом направлена претензия в адрес ПАО «Росгосстрах» с требованием выплатить недоплаченное страховое возмещение, которое вручено представителю ПАО «Росгосстрах», однако до настоящего времени в его адрес не поступили страховые выплаты.

    РќР° основании изложенного, РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ взыскать СЃ РџРђРћ «Росгосстрах» РІ пользу Толмачева Р’.Рђ., недополученную СЃСѓРјРјСѓ материального ущерба РІ размере: 116844 СЂСѓР±. 00 копеек, расходы РїРѕ проведению независимой оценки стоимости материального ущерба РІ размере 5000 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї., неустойку РІ размере - 25705 рубль 68 копеек, штраф РІ размере 71 274 СЂСѓР±. 84 РєРѕРї, РІ качестве компенсации морального вреда 10000 рублей, Р° также судебные расходы, состоящие РёР· оплаты услуг представителя РІ размере 15 000 рублей Рё изготовления нотариальной доверенности РІ размере 2090 рублей, всего 240919 СЂСѓР±. 52 РєРѕРї.

    Р’ судебном заседании представитель истца РџРѕРїРѕРЅРёРЅ Р’.Рђ. уточнил исковые требования Рё РїСЂРѕСЃРёР» взыскать СЃ РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» недополученную СЃСѓРјРјСѓ материального ущерба РІ размере 114 482 рубля 60 копеек, расходы РїРѕ проведению независимой оценки стоимости материального ущерба РІ размере 5000 рублей, неустойку РІ размере 114 482 рубля 60 копеек, штраф РІ размере 57 241 рубль 30 копеек, РІ качестве компенсации морального вреда 10000 рублей, Р° также судебные расходы, состоящие РёР· оплаты услуг представителя РІ размере 15 000 рублей Рё изготовления нотариальной доверенности РІ размере 2090 рублей, всего 318 296 рублей 50 копеек.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика РџРђРћ «Росгосстрах» уведомлен Рѕ дате Рё времени судебного заседания, надлежащим образом, представитель юридического лица РІ СЃСѓРґ РЅРµ прибыл, возражений РЅРµ представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

    Р’ыслушав представителя истца, исследовав материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ частичном удовлетворении исковых требований Толмачева Р’.Рђ.    

    РљР°Рє установлено РІ судебном заседании Рё подтверждается материалами гражданского дела, 16.06.2017 Рі. РІ 23 час. 10 РјРёРЅ. РІ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие СЃ участием автомобиля «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак РҐ 748 РќР’ 123 (принадлежащего РЎСѓСЂРєРѕРІСѓ РЎ.Рђ.) РїРѕРґ управлением Жданова Р’.Р’. Рё автомобиля Р’РђР— 211230, государственный регистрационный знак Рќ в„–, РїРѕРґ управлением Толмачева Р’.Рђ..

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является – Жданова В.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.06.2017 г. и постановлением по делу об административном правонарушении от 19.07.2017г.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.06.2017г. автомобилю Толмачева В.А. вследствие ДТП причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Толмачева В.А. не застрахована. Гражданская ответственность Жданова В.В. застрахована в ПАО «Росгосстрах», действовавшим на момент ДТП страховым полисом ЕЕЕ №.

31.07.2017Рі. истцом подано заявление Рѕ страховом возмещении или РїСЂСЏРјРѕРј возмещении убытков Рё 11.08.2017 Рі. РЅР° счет Толмачева Р’.Рђ. юридическим лицом было перечислено 68390 рублей 00 копеек – СЃСѓРјРјР° страхового возмещения.    

    РЎСѓРґ РЅРµ принимает РІРѕ внимание экспертное заключение ИП Лаптиева Рђ.И. РѕС‚ 22.08.2017Рі. в„–, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ выявленными противоречиями. РџРѕ делу была назначена судебная автотехническая экспертиза РѕР± определении стоимости причиненного ущерба дорожно-транспортным происшествием.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ экспертному заключению Усть-Лабинской торгово-промышленной палаты в„– РѕС‚ 11.12.2017Рі., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (СЃ учетом РёР·РЅРѕСЃР°) 145 000 рублей, рыночная стоимость автомобиля составляет 217 182 рубля 17 копеек, стоимость годных остатков 34 309 рублей 57 копеек.

Судом не установлено ни одного объективного факта, предусмотренного ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности заключения эксперта. Неясности или неполноты заключение эксперта не содержит. Заключение эксперта по поставленным судом вопросам мотивированно, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона. Компетентность, беспристрастность и выводы эксперта у суда сомнения не вызывают. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Как видно из заключения эксперта, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца рассчитана согласно Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 года №432-П.

Указанное заключение составлено специализированной организацией, оснований сомневаться в компетентности эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеется.

    РЎСѓРґ полагает, что РІ    РїРѕР»СЊР·Сѓ истца подлежит взысканию недополученная СЃСѓРјРјР° страхового возмещения РІ размере 114 482 рубля 60 копеек (217 182 рубля 17 копеек (рыночная стоимость автомобиля) - 68390 рублей (СЃСѓРјРјР° произведенной страховой выплаты) - 34309 рублей 57 копеек (стоимость годных остатков).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд приходит к выводу, что истцом предоставлены доказательства причинения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также доказательства, подтверждающее размер материального ущерба.

Ответчик не представил в суд возражения относительно представленного истцом расчета стоимости ремонта транспортного средства, иные доказательства, позволяющие опровергнуть определенный размер ущерба, причиненного транспортному средству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 26.12.2017 № 58 неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

    Р Р°Р·РјРµСЂ неустойки составляет 1144 рубля 82 копейки Р·Р° каждый день просрочки (114482, 60 рублей * 1%), СЃ 24.08.2017 РіРѕРґР° РґРѕ вынесения решения СЃСѓРґР°.

    РЎ 24.08.2017Рі. РґРѕ 09.01.2018Рі. прошло 137 дней. Размер неустойки составляет 156 840 рубль 34 копеек рубля (1144 СЂСѓР±СЏ 82 копейки * 137 дней). Учитывая требования законодательства, размер неустойки РЅРµ может превышать СЃСѓРјРјСѓ ущерба. Таким образом, размер неустойки Р·Р° указанный период составляет 114 482 рубля 60 копеек.     

Ответчик не представил возражений относительно правильности расчета неустойки.

Вместе с тем руководствуясь статьей 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 90 000,00 рублей.

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца составляет 57 241 рубль 30 копеек (114482 рубля 60 копеек /50%).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

На основании вышеизложенного, учитывая наличие вины ответчика в нарушении прав потребителя, суд считает необходимым удовлетворить требование о компенсации морального вреда. Вместе с тем, заявленный размер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей является завышенным, по мнению суда, не отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи с чем размер компенсации подлежит снижению до 1000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Р˜СЃС‚цом представлены квитанции     РѕР± оплате юридических услуг РІ размере 15 000 СЂСѓР±., расходы РЅР° составление доверенности 2090СЂСѓР±.,таким образом, всего судебные расходы составили - 17090 рублей.

    Р’месте СЃ тем, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, СЃСѓРґ считает необходимым уменьшить указанную СЃСѓРјРјСѓ РґРѕ разумных пределов – РґРѕ 7 000 рублей.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, поэтому с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход государства в размере 5817,24 рублей, с требований имущественного характера, и 300,00 рублей - с требований неимущественного характера, а всего 6117,24 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела на основании определения суда проведена судебная автотехническая экспертиза, расходы по оплате которой возлагались на истца Толмачева В.А., однако, как установлено в судебном заседании, экспертиза оплачена не была. Согласно ходатайству Торгово-Промышленной палаты Российской Федерации Союз «Усть-Лабинской Торгово-Промышленной палаты» просит взыскать понесенные расходы по производству экспертизы.

Таким образом, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» расходы по проведению экспертизы в размере 12 500,00 рублей в пользу Торгово-Промышленной палаты Российской Федерации Союз «Усть-Лабинской Торгово-Промышленной палаты».

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚.194-198 ГПК Р Р¤,

РЕШИЛ:

Исковые требования Толмачева В.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба (страхового возмещения), причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

    Р’зыскать СЃ Публичного Акционерного Общества Страховая Компания «РОСГОССТРАХ» РІ пользу Толмачева Р’.Рђ., недополученную СЃСѓРјРјСѓ материального ущерба (недополученного страхового возмещения) РІ размере 114 482 рубля 60 копеек;

неустойку (пеню) в размере 90 000 рубля 00 копеек;

штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца, в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 57241 рубль 30 копеек;

компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей;

судебные расходы, состоящие РёР· оплаты услуг представителя РІ размере 7 000 рублей.    

Всего 269 723 (двести шестьдесят девять тысяч семьсот двадцать три) рублей 90 копеек.

Взыскать с Публичного Акционерного Общества Страховая Компания «РОСГОССТРАХ» в пользу Торгово-Промышленной палаты Российской Федерации Союз «Усть-Лабинской Торгово-Промышленной палаты» расходы за экспертное заключение № от 11 декабря 2017 года в сумме 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, без НДС, перечислив на расчетный счет Торгово-Промышленной палаты Российской Федерации Союз «Усть-Лабинской Торгово-Промышленной палаты».

Взыскать с Публичного Акционерного Общества Страховая Компания «РОСГОССТРАХ» в доход государства госпошлину в размере 6117,24 рублей.

    Р’ удовлетворении требований истца Рѕ взыскании неустойки РІ размере 24482,60 рублей, компенсации морального вреда РІ размере 9000 рублей, судебных расходов РІ размере 10090 рублей - отказать.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Краснодарский краевой СЃСѓРґ через Усть-Лабинский районный СЃСѓРґ РІ течении месяца СЃРѕ РґРЅСЏ его вынесения РІ окончательной форме.

        РЎСѓРґСЊСЏ             РїРѕРґРїРёСЃСЊ

СОГЛАСОВАНО

    РЎСѓРґСЊСЏ                            РЇСЂСѓС€РµРІСЃРєР°СЏ Р’.Р’.