Решение по делу № 1-385/2020 от 13.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2020 год                                            <адрес>

    Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                    Цыплаковой Л.А.

при секретаре                            Борздо А.А.

с участием государственного обвинителя                Гришиной Ю.В..

защитника                                Семенкова В.В.

подозреваемых                            Иванова А.В.

                                    Ковтуна А.И.

                                    Акимочкина Ю.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Шворова В.С., согласованное с руководителем следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО8 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному 25.1 УПК РФ по уголовному делу в отношении:

    Иванова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>60, ранее не судимого,

-подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>23, ранее не судимого,

-подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

Акимочкина Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>52, ранее не судимого,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Иванов А.В., Ковтун А.И. и Акимочкин Ю.В. в том, что в период с апреля 2020 года по 11.-6.2020 Иванов А.В., Ковтун А.И. и Акимочкин Ю.В., достоверно зная о том, что в соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» (в редакции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, далее по тексту ФЗ №), вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом, деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена, игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах; согласно ст. 4 ФЗ №, азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; в соответствии с п. 5 ст. 4 и ч. 1 ст. 6 ФЗ № организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации; согласно ст. 9 ФЗ № любая игорная деятельность, за исключением букмекерских контор, тотализаторов и лотерей, может осуществляться только в четырех специальных игорных зонах – в <адрес>, Алтайском, Приморском и <адрес>х; в соответствии со ст. 9 ФЗ № и ст. 1 Распоряжения Правительства РФ №-р от ДД.ММ.ГГГГ, игорная зона на территории <адрес> создана на территории Артемовского городского округа, а <адрес> не входит в территорию, на которой разрешено создание игорных зон, действуя группой лиц по предварительному сговору, решили организовать и проводить на территории <адрес> азартные игры с использованием игрового оборудования.

В указанный период времени, Иванов А.В., находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения прибыли подобрал и арендовал нежилое помещение по адресу: <адрес>; приобрел 3 игровых автомата «Multi Gaminator”, оборудовал помещение двумя игральными столами для игры в «покер», одним игральным столом для игры в «рулетку», игровыми фишками и игральными картами, которые в соответствии с п. 16 ст. 4 ФЗ № являются игровым оборудованием; обеспечив скрытый характер незаконной деятельности; в целях обеспечения игрового процесса и оказания сопутствующих азартным играм услуг, нанял в качестве дилеров Ковтуна А.И. и Акимочкина Ю.В., ступив с ними в преступный сговор на проведение азартных игр.

Согласно отведенным ролям, Иванов А.В. должен был в определенные дни оповещать игроков посредством телефонной связи о месте и времени ее проведения; Ковтун А.И. и Акимочкин Ю.В. должны были осуществлять пропускной режим игроков в клуб с соблюдением конспиративных мер, направленных на недопущение входа посторонних лиц; рассаживать игроков за игральные столы или к игровым автоматам; выдавать игральные фишки игрокам; осуществлять обмен игровых фишек на денежные средства и выдавать в качестве выигрыша от игры в покер и рулетку денежные средства побудителю игры, зачислять денежные средства на счет игровых автоматов. Ковтун А.И. и Акимочкин Ю.В. осознавали, что проведение азартных игр вне игорной зоны является незаконным, из корыстных побуждений дали согласие на участие в их проведении, тем самым вступили в преступный сговор с Ивановым А.В. на незаконную организацию и проведение азартных игр.

Кроме того, Иванов А.В. определил порядок проведения азартных игр по правилам покера: с использованием игральных карт и игровых фишек игроки, находясь за игральными столами, делали ставки и, в ходе последовательной выдачи дилерами – Ковтуном А.И. и Акимочкиным Ю.В. карт, собирали случайно попавшуюся покерную комбинацию. В ходе игры игрок вправе приобретать за денежные средства новые игровые фишки и делать посредством приобретенных фишек ставки, продолжая тем самым свое участие в игре. После раздачи карт каждый игрок имел возможность сделать ставку и продолжать игру или выйти их игры. Цель каждого игрока собрать как можно более высокую покерную комбинацию из карт и таким образом, выиграть приз в виде денежного вознаграждения, формируемого от внесенных игроками ставок. По количеству выигранных в ходе игры фишек определялась денежная сумма выигрыша, после чего фишки обменивались на денежные средства. Выигрыш определялся случайным образом, т.е. от произвольно собранной карточной комбинации. Победителем считался тот игрок, чья случайно собранная комбинация окажется наивысшей. Игроки могли выиграть или проиграть денежные средства в зависимости от случайного набора карт, выданных дилером.

Также Иванов А.В. определил порядок проведения азартных игр по правилам игры в рулетку, представляющую собой вращающееся колесо с 36 секторами красного и черного цветов 37-м зеленым сектором «зеро» с обозначением нуля. Игроки, играющие в рулетку, делали ставку на выпадение шарика на цвет (красное или черное), четное или нечетное число, диапазон (1018 или 19-36) или конкретное число. Дилеры - Ковтун А.И. и Акимочкин Ю.В. запускали шарик над колесом рулетки, который двигался в сторону, противоположную вращению колеса рулетки, после чего шарик выпадал на один из секторов. Выигрыш получали все, чья ставка сыграла ( ставка на цвет, диапазон, четное-нечетное или номера).

Кроме того, физические лица производили – Ковтуну А.И. и Акимочкину Ю.В. оплату наличными денежными средствами за доступ к игровым автоматам автомата «Multi Gaminator» и получали через Ковтуна А.И. и Акимочкина Ю.В. виртуальные денежные средства в виде ставок, служащих условием участия в азартной игре, эквивалентных сумме оплаченных наличными денежных средств на счет игрового автомата «Multi Gaminator». При этом игроки самостоятельно осуществляли азартную игру. Выигрыш определялся случайным образом, без участия организатора азартных игр или его работников, т.е. был основан на риске. В зависимости от произвольно выпавшей электронной комбинации игроки – участники азартных игр, могли выиграть или проиграть денежные средства в азартной игре.

Каждый раз при формировании призового фонда Иванов А.В., Ковтун А.И. и Акимочкин Ю.В. изымали часть призового фонда в виде определенной процентной доли от денежных средств, вносимых игроками и распоряжались ими по своему усмотрению.

Таким образом, Иванов А.В., в пеиод с апереля 20020 г. по ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ковтуном А.И. и Акимочкиным Ю.В., умышленно, из корыстных побуждений, незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием указанного игрового оборудования вне игорной зоны по адресу: <адрес>, пока их действия не были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Следователь следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Шворов В.С., с согласия руководителя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО8 обратился в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в отношении Иванова А.В., Ковтуна А.И. и Акимочкина Ю.В., указывая, что подозреваемые совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, могут быть освобождены от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку ранее они не судимы, вред, причиненный преступлением полностью заглажен, имущественный ущерб по делу отсутствует, вину в совершении преступления они признали полностью, в содеянном раскаялись, что указывает на то, что их исправление возможно без применения наказания.

            В судебном заседании обвиняемые Иванов А.В., Ковтун А.И. и Акимочкин Ю.В. признали участие в преступлении, которое им понятно, вину признали в полном объеме, с квалификацией их действий согласны, пояснили, что осознают характер ранее заявленного ими ходатайства и поддержали его, заявили это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимают предусмотренные ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ и ст.ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства, заявленного в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

            Защитник ходатайство следователя также поддержал.

Пом.прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд учитывает, что событие преступления установлено, а сведения об участии Иванова А.В., Ковтуна А.И. и Акимочкина Ю.В. в совершенном преступлении, изложенные в постановлениях о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

              Обвинение является обоснованным, а совершенное преступление, с учетом требований ст.9 УК РФ, подлежит квалификации по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

              Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

              Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

               В соответствии с ч. 1 ст. 212 УПК РФ уголовное дело прекращается при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 24-28.1 УПК РФ.

               Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

               Диспозиция ст. 171.2 УК РФ не содержит указание на причинение в результате инкриминируемых действий какого-либо ущерба правоохранительным интересам.

               Вместе с тем, положения ст. 76.2 УК РФ не препятствуют возможности прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, когда диспозиция статьи Особенной части УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда ущерб (вред) фактически не причинен, иное бы не соответствовало бы закрепленному в ст. 19 Конституции РФ принципа равенства всех перед законом и судом.

               Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 171.2 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, поскольку максимальное наказание не превышает четырех лет лишения свободы.

               Как следует из материалов дела, Иванов А.В., Ковтун А.И. и Акимочкин Ю.В. ранее не судимы, имущественный ущерб по делу отсутствует, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, в том числе оказанием помощи КГКУ «Центр содействию семейному устройству № <адрес>», они полностью прекратили свою преступную деятельность, вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись.

               После разъяснения последствий прекращения уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выразили согласие на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

               В связи с чем, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении обвиняемых на основании ст. 76.2 УК РФ не противоречит закону и имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.

            Последствия прекращения уголовного дела Иванов А.В., Ковтун А.И. и Акимочкин Ю.В. разъяснены и понятны, они заявили о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

             Учитывая доводы обвиняемых и мнение сторон, а также тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение Иванова А.В., Ковтуна А.И. и Акимочкина Ю.В., учитывая возможность получения ими дохода, а также принимая во внимание, что преступление совершено в соучастии, суд также учитывает значение фактического участия каждого из обвиняемых для достижения целей преступления и считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 80000 рублей каждому, установив срок оплаты штрафа в течение двух месяцев после вступления постановления в законную силу.

               Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104.4, 105.5, 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 212, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Иванова Алексея Владимировича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

           Назначить Иванову Алексею Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

    Установить срок для оплаты судебного штрафа 2 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

    Разъяснить Иванову А.В., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Иванову А.В., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в связи с прекращением уголовного преследования по ч.1 ст. 285 УПК РФ, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Иванова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Перечисление суммы судебного штрафа производить по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по <адрес>, л/с 04201А58730, р/с 40№ Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040501001, ИНН 2536238023, КПП 253601001, КБК 41№, ОКТМО 05701000001.

Уголовное дело в отношении Ковтуна Алексея Игоревича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

    Назначить Ковтуну Алексею Игоревичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

    Установить срок для оплаты судебного штрафа 2 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

    Разъяснить Ковтуну А.И., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Ковтуну А.И., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в связи с прекращением уголовного преследования по ч.1 ст. 285 УПК РФ, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Ковтуна А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Перечисление суммы судебного штрафа производить по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по <адрес>, л/с 04201А58730, р/с 40№ Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040501001, ИНН 2536238023, КПП 253601001, КБК 41№, ОКТМО 05701000001.

Уголовное дело в отношении Акимочкина Юрия Викторовича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

    Назначить Акимочкину Юрию Викторовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

    Установить срок для оплаты судебного штрафа 2 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

    Разъяснить Акимочкину Ю.В., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Акимочкину Ю.В., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в связи с прекращением уголовного преследования по ч.1 ст. 285 УПК РФ, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Акимочкина Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Перечисление суммы судебного штрафа производить по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по <адрес>, л/с 04201А58730, р/с 40№ Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040501001, ИНН 2536238023, КПП 253601001, КБК 41№, ОКТМО 05701000001.

Вещественные доказательства:

- 1868 игровых фишек, 11 упаковок игральных карт, рулетку, 3 куска сукна, 2 фрагмента стола, 6 деревянных ножек от стола, 3 игровых автомата - конфисковать и обратить в собственность государства по вступлении постановления в законную силу.

Денежные средства по вступлении постановления в законную силу в размере 4700 рублей – возвратить Ковтуну А.И. 2050 – возвратить Акимочкину Ю.В., 270000 возвратить Иванову А.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья:                        Л.А.Цыплакова