Решение по делу № 2-726/2022 от 29.07.2022

Дело № 2-726/2022

03RS0040-01-2022-000960-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Крамаренко Е.Г., при секретаре Гареевой Р.Ф., с участием представителя ответчика Зубайдуллиной Г.Ф. – адвоката Гарифзяновой Л.Ф., действующей в порядке ст.50 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Зубайдуллиной Г.Ф. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее по тексту Общество) обратилось в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан с иском к Зубайдуллиной о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления. Ответчик обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование кредитом, однако взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>,77 руб. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» переуступило право требования по кредитному договору Обществу. Истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 95869,59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 30554,60 руб. – основной долг, 2682,36 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 59482,63 руб. – проценты на просроченный основной долг, 900 руб. – комиссия, 2250 руб. – штраф, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3076,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие представителей истца.

Определением суда от 26.09.2022 года в качестве представителя ответчика, место нахождение которого неизвестно, назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Гарифзянова Л.Ф. в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819. ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Исходя из содержания п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с нормами статей 820, 432, 434, 438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении. Правоотношения сторон, связанные с выдачей-получением кредита отличаются своей, присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий. Статья 820 ГК РФ, предписывающая письменную форму кредитной сделки, не содержит императивное положение о заключении такого договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Само по себе отсутствие оригиналов кредитных договоров не является доказательством их заключения с нарушением письменной формы и достаточным основанием для признания их в соответствии со статьей 820 ГК РФ ничтожной сделкой, а равно доказательством незаключенности договоров при наличии иных доказательств, свидетельствующих о согласовании существенных условий сделки.

В исковом заявлении истцом указано, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор в простой письменной форме, составными частями которого также являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором.

Согласно письму КБ «Ренессанс Кредит» Банк подтверждает факт заключения кредитного договора № с Зубайдуллиной, однако кредитное досье предоставить не может.

К данному письму суд относится критически, поскольку не возможно установить существенные условия договора: дату заключения, проценты, размер займа, срок договора, также отсутствует расшифровка подписи лиц, подписавшего данное письмо.

В подтверждение факта выдачи денежных средств Банком представлены платежные ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7273 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8483,18 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13200 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12400 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 750 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 1200 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 1700 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 2500 руб., выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В отсутствие составленных сторонами в установленной законом письменной форме договоров, бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения заемщиком денежных средств в рамках кредитных отношений лежит на кредиторе.

В соответствии с п. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Материалы дела не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, фактическое предоставление ответчику и распоряжение им денежными средствами, поступившими на счет.

Отсутствие кредитного договора препятствует установлению судом существенных условий договора. По расчету суммы задолженности невозможно определить какой договор между сторонами был заключен и на каких условиях. Также в иске отсутствует информация о размере выданного кредита, размере процентов, сроке на который предоставлен кредит.

Таким образом, истцом не представлено необходимых относительных, допустимых и неопровержимых достаточных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, на основании одного лишь расчета суммы задолженности и выписки по счету не может быть сделан вывод как о наличии между сторонами отношений по кредиту, так и о фактическом предоставлении денежных средств и пользовании ими ответчиком, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Зубайдуллиной Г.Ф. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через суд принявший решение.

В мотивированной форме решение изготовлено 04.10.2022.

Судья             подпись             Е.Г. Крамаренко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу 04.10.2022. Подлинник решения подшит в дело №2-726/2022.

Судья                                  Е.Г. Крамаренко