Решение по делу № 33-897/2015 от 30.12.2014

Судья Нестерова А.В. Дело № 33-897/2015г.

Докладчик Дмитриева Л.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего: Плотниковой М.В.,

судей: Дмитриевой Л.А., Плужникова Н.П.,

при секретаре: Варюшкиной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Новосибирске 10 февраля 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе Невродского А.А. на решение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 21 марта 2014г., которым удовлетворены исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) к Невродскому А.А., Емелькину В.С., Невродской И.Г. о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на имущество.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Дмитриевой Л.А., объяснения представителя НСКБ «Левобережный» - Воловик О.А., представителя Невродского А.А., Невродской И.Г. – Радченко А.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

НСКБ «Левобережный» (ОАО) обратился в суд с иском к Невродскому А.А., Емелькину В.С., Невродской И.Г. о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на имущество.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО Мебельная мануфактура «ВеЛес» заключен договор № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, в соответствии с которым истец обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него с соблюдением графика под 14 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства и договоры залога имущества физических лиц.

Так, между истцом и Невродским А.А. заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Невродский А.А. обязался отвечать перед НСКБ «Левобережный» (ОАО) за исполнение ООО Мебельная мануфактура «ВеЛес» обязательств по возврату кредита и уплате процентов, возникших из кредитного договора, в полном объеме.

Между НСКБ «Левобережный» (ОАО) и Емелькиным В.С. заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Емелькин В.С. обязался отвечать перед НСКБ «Левобережный» (ОАО) за исполнение ООО Мебельная мануфактура «ВеЛес» обязательств по возврату кредита и уплате процентов, возникших из кредитного договора, в полном объеме.

Между НСКБ «Левобережный» (ОАО) и Емелькиным В.С. заключен договор залога имущества физических лиц (транспортных средств) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Емелькин В. С. обязался отвечать перед НСКБ «Левобережный» (ОАО) за исполнение ООО Мебельная мануфактура «ВеЛес» обязательств по возврату кредита и уплате процентов, возникших из кредитного договора, в полном объеме заложенным имуществом, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Согласно договору Емелькин В.С. передал банку в залог автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер (VIN) №, цвет - серый, государственный регистрационный знак №, данный автомобиль принадлежит Емелькину В.С. на праве собственности, залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб.

Между НСКБ «Левобережный» (ОАО) и Невродской И.Г. заключен договор залога имущества физических лиц (транспортных средств) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Невродская И.Г. обязалась перед НСКБ «Левобережный» (ОАО) отвечать за исполнение ООО Мебельная мануфактура «ВеЛес» обязательств по возврату кредита и уплате процентов, возникших из кредитного договора, в полном объеме заложенным имуществом, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Согласно договору Невродская И.Е. передала банку в залог автомобиль марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска - 2001, двигатель № №, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет - серый, государственный регистрационный знак №, данный автомобиль принадлежит Невродской И. Г. на праве собственности, залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб.

Обязательства по кредитному договору ООО Мебельная мануфактура «ВеЛес» исполняло ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила <данные изъяты> руб. (в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.).

НСКБ «Левобережный» (ОАО) направлял ответчикам требования с предложением возвратить сумму кредита, а также погасить имеющуюся задолженность, увеличенную на сумму процентов, однако до настоящего времени данные требования ответчиками не выполнены.

Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 21 марта 2014г.(с учетом определения от 27 мая 2014 об исправлении описки) иск удовлетворен. Взыскано солидарно с Невродского А.А., Емелькина В.С. в пользу НСКБ «Левобережный» (ОАО) задолженность по договору № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Взыскано в равных долях с Невродского А.А., Емелькина В.С. в пользу НСКБ «Левобережный» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Обращено взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер (VIN) №, год выпуска - 2009, двигатель № №, кузов № отсутствует, шасси № №, цвет - серый, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Емелькину В.С., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Обращено взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска - 2001, двигатель № №, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет - серый, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Невродской И.Г., являющийся также предметом залога по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Невродской И.Г. и Уваровым С.В. (предшествующий залогодержатель), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Взыскана в равных долях с Невродского А.А., Емелькина В.С. в доход бюджета г.Новосибирска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

В апелляционной жалобе Невродский А.А. просит решение суда отменить, вынести новое решение, мотивируя тем, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Суд в решении указал на то, что по состоянию на 25.09.2013г. задолженность ООО «Мебельная мануфактура «ВеЛес» перед банком составляет <данные изъяты> руб., при этом Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.11.2013, требования НСКБ «Левобережный» в размере <данные изъяты> руб., включены в реестр требований кредитора.

Заявитель полагает, что истец необоснованно в нарушение положений договора начислил на сумму ссудной задолженности повышенные проценты по ставке 19%, хотя срок возврата кредита 16.06.2016г. еще не наступил.

Считает, что судом неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства до вступления в законную силу определения Арбитражного суда <адрес> по делу №№ о завершении конкурсного производства, что противоречит смыслу ст.215 ГПК РФ, поскольку на настоящий момент конкурсная масса еще не сформирована, не осуществлены торги имущества должника, не реализован предмет залога.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между НСКБ «Левобережные» (ОАО) и ООО Мебельная мануфактура «ВеЛес» заключен договор № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, по условиям которого ООО Мебельная мануфактура «ВеЛес» предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком по 16.06.2016г. под 14% годовых.

В обеспечение своевременного исполнения и полного возврата кредита и уплаты процентов, заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и №.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, руководствовался положениями п.1 ст.363, п.1 ст.342, п.1 ст.348, п.1 ст.350, п.2 ст.811 ГК РФ, п.11 ст.28.2 Закона РФ «О залоге» и исходил из установленных обстоятельств дела.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ требование НСКБ «Левобережный» (ОАО) в размере <данные изъяты> руб. (невыплаченная задолженность - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., пеня - <данные изъяты> руб.) включено в реестр требований кредиторов должника - ООО Мебельная мануфактура «ВеЛес», в отношении которого определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № введена процедура банкротства - наблюдение. Представленный кредитором расчет судом проверен и признан обоснованным (с учетом применения повышенной ставки процентов в связи с нарушением сроков погашения долга).

Обеспечением своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им, исполнения иных обязательств заемщика по кредитному договору является, в том числе, поручительство физических лиц.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № и № №2 поручители Невродский А.А., Емелькин В. С. обязались отвечать перед банком за исполнение ООО Мебельная мануфактура «ВеЛес» всех обязательств по договору № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с заемщиком.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность решения суда первой инстанции в обжалуемой части, соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и отвечают требованиям закона.

Поскольку, как указано выше, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.11.2013г. требования НСКБ «Левобережный» (ОАО) в размере № руб. включены в реестр требований кредиторов должника - ООО Мебельная мануфактура «ВеЛес» с отнесением к третьей очереди удовлетворения, при этом представленный кредитором расчет судом проверен и признан обоснованным, то суд первой инстанции обоснованно исходил из установленной данным судебным актом задолженности, удовлетворяя требования к поручителю Невродскому А.А. как к солидарному должнику в отношении требований Банка по кредитному договору № №, который отвечает в том же объеме, что и Заемщик ООО Мебельная мануфактура «ВеЛес».

При таких обстоятельствах довод жалобы о несогласии с размером задолженности со ссылкой на необоснованное начисление повышенного процента 19% на сумму ссудной задолженности не может быть принят во внимание как основание для отмены решения суда.

Кроме того, как указал в своих возражениях на апелляционную жалобу НСКБ «Левобережный» (ОАО), в контексте п.3.1 кредитного договора применение повышенной ставки допускается при нарушении любого из предусмотренных графиком (Приложение №1) срока возврата кредита, а не только окончательного срока, на что указывает заявитель в жалобе.

Поскольку определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Банка установлены в размере № руб. и включены в реестр требований кредиторов Должника, то у суда отсутствовали основания для приостановления производства по делу.

В связи с чем доводы жалобы о том, что на настоящий момент конкурсная масса еще не сформирована, не осуществлены торги имущества должника, не реализован предмет залога и невозможно установить размер требований кредиторов, подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, поэтому суд обязан был приостановить производство по делу несостоятельны, учитывая, что в настоящее время процедура конкурсного производства в отношении ООО Мебельная мануфактура «ВеЛес» завершена.

Другие доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений об уменьшении суммы взысканной задолженности, поскольку произведен частичный расчет с истцом на сумму <данные изъяты> коп., что следует из определения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2014г. о завершении процедуры конкурсного производства, также не могут быть приняты во внимание, поскольку о незаконности решения суда первой инстанции не свидетельствуют.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении возникшего между сторонами спора правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, дал оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, поэтому оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 21 марта 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Невродского А.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: