Дело № 2-4791/2018
Определение
17 декабря 2018 года город Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе
председательствующего судьи Зуева Н.В.,
при секретаре Плотниковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина В.Н. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,
установил:
Галкин В.Н. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее – Общество) о защите прав потребителей, в обоснование указав, что 22.11.2017 г. в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.н. №, принадлежащего истцу, и автомобиля <данные изъяты> г.р.н. № под управлением Тихоновой С.Н., при следующих обстоятельствах: истец двигался на автомобиле по ул. Великая со стороны гипермаркета «Лента» в сторону Колмовской набережной в левой полосе, не меняя траектории своего движения, со скоростью около 60 км/ч. Напротив дома <адрес> двигавшийся в попутном направлении автомобиль <данные изъяты> неожиданно для истца начал совершать маневр левого поворота с крайней правой полосы, не уступив дорогу автомобилю истца, пользующемуся преимуществом движения, в результате чего произошло ДТП. Истец считает, что водитель автомобиля <данные изъяты> не имела права совершать маневр левого поворота из крайней правой полосы, что именно из-за несоблюдения этим водителем требований ПДД, была создана опасная ситуация, перешедшая в аварийную и повлекшая ДТП. Согласно постановления по делу об административном правонарушении истец признан виновным в данном ДТП. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец обратился в Общество с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате ему было отказано. Согласно отчету об оценке ООО «Автоэкспертиза», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 67 074 руб. 01 коп. На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика указанную сумму 67 074 руб. 01 коп. в качестве страхового возмещения, а также компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.
Определением суда от 10.09.2018 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Тихонова С.Н. и АО «ГСК «Югория».
До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Заявление приобщено к материалам дела.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону ст.ст. 39, 45 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, то суд считает возможным принять отказ от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Определением суда по данному делу была назначена комплексная автотехническая и автотовароведческая экспертиза, стоимость которой составила 22 000 руб.
С учетом того, что истец отказался от иска, то с него в пользу экспертного учреждения надлежит взыскать судебные расходы по проведению экспертизы.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 22 000 ░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░