Решение по делу № 2-639/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-639/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Брюховецкая Краснодарского края                 23 августа 2018 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего             Сыроватской Л.Н.,

секретаря судебного заседания Короткой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческого банка «Газтрансбанк» к Бажанову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «ГТ банк» обратилось в суд с иском к Бажанову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <......> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <......> рубля.

Требования истца мотивированы тем, что <......> между ООО КБ «ГТ банк» и Бажановым Ю.А. был заключен кредитный договор <......>, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен кредит в размере <......> рублей сроком до <......> под 28% годовых.

Бажанов Ю.А. свои обязательства по указанному кредитному договору не выполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Задолженность Бажанова Ю.А. перед истцом по состоянию на 27.07.2018г. составляет <......> рублей.

До настоящего времени требование Банка об исполнении обязательств ответчиком не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное ходатайство представителя истца по доверенности Велихова О.А. о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бажанов Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, <......> между ООО КБ «ГТ банк» и Бажановым Ю.А. был заключен кредитный договор <......>, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен кредит в размере <......> рублей сроком до <......> под 28% годовых.

Стороны заключили договор в порядке, определенном ч. 2 ст. 432 ГК РФ.

В соответствии с п. 4.3.1 общих условий предоставления потребительских кредитов заемщик обязан безусловно и безотзывно уплачивать платежи, предусмотренные графиком платежей в индивидуальных условиях, которые включают сумму основного долга и начисленные проценты в сроки, установленные индивидуальными условиями. Кредит заемщиком погашается в соответствии с условиями кредитного договора (раздел 6 кредитного договора).

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать взыскания неустойки по договору.

По состоянию на 27.07.2018 года заемщиком допущена просрочка, как по погашению суммы основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом.

          В соответствии с п.12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день нарушения обязательства и 0,1% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день нарушения обязательства. Ввиду просрочки исполнения обязательств банк начислил неустойку в соответствии с условиями кредитного договора.

         Из материалов дела следует, что заемщику банком была вручена претензия <......>-ув от <......> с требованием об уплате суммы задолженности. Однако, задолженность заемщиком погашена не была.

         В связи с тем, что заемщик не исполнил обязательство по погашению суммы основного долга (сумма кредита), так и по уплате процентов за пользование кредитом банк направил заемщику уведомление о расторжении кредитного договора в соответствии с п. 5.10 общих условий предоставления потребительских кредитов, в соответствии с которым, договор считается расторгнутым с даты указанной в уведомлении, то есть с <......>.

Задолженность заемщика перед банком по состоянию на 27.07.2018г. согласно предоставленному расчету составила <......> рублей.

Истцом суду представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о подтверждении заявленных требований, что дает основания для их удовлетворения в полном объеме.

Кроме того, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы понесенные истцом, а именно сумму государственной пошлины в размере <......>, рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Коммерческого банка «Газтрансбанк» к Бажанову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

         Взыскать с Бажанова Ю.А., <......> года рождения, уроженца <......>, проживающего по адресу: <......> пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Газтрансбанк», ИНН 0103001895, КПП 231001001, ОГРН 1020100002955, юридический адрес: <......>,     задолженность по кредитному договору <......> от <......> в размере <......> рублей и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <......> рубля, а всего <......> (<......>) рубля.

       Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца.

        Решение в окончательной форме принято 28 августа 2018 года.

Судья                                                                 Л.Н. Сыроватская