Решение по делу № 1-292/2015 от 01.12.2015

Дело №1-292/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2015 г. г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи: Габидуллина М.С.,

при секретаре судебного заседания Ахтямовой Л.Г.

с участием государственного обвинителя: Волжского межрайонного прокурора Тораева А.Н.,

защитника- адвоката Николаева В.Г., представившего удостоверение №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению:

Яшканова А.И., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яшканов А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, точное время следствием не установлено, Яшканов А.И., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РМЭ <адрес>, со своим родственником ФИО6 сели в автомашину марки «<данные изъяты>, где Яшканов А.И., находясь на переднем пассажирском сидении, увидел на панели автомашины сотовый телефон, и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО7 Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Яшканов А.И. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в пути следования на автомашине марки «№ от клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РМЭ <адрес>, до магазина «Эдельвейс», расположенного по адресу: <адрес>, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с передней панели автомашины марки <данные изъяты>, взял и тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, с флеш-картой, стоимостью 500 рублей, в чехле, стоимостью 150 рублей, а всего имущества на общую сумму 5650 рублей, принадлежащего ФИО7, причинив последнему значительный имущественный ущерб в указанной сумме. В дальнейшем похищенным имуществом Яшканов А.И. распорядился в личных целях по своему усмотрению.

Ущерб потерпевшему возмещен путем возврата похищенного.

Подсудимый Яшканов А.И. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Порядок и условия рассмотрения дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего ФИО7

от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, участники процесса не возражали. Повторно просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Остальные участники процесса поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, предъявленное органами предварительного следствия и поддержанное государственным обвинителем, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исходя из изложенного, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия Яшканова А.И.по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Яшканова А.И., суд не находит. Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

При назначении наказания подсудимому, наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, который УУП ОУУП МО МВД России «Волжский» характеризуется удовлетворительно,а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Яшканову А.И. необходимо назначить наказание только в виде исправительных работ.

При этом, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа в связи с материальным положением подсудимого, отсутствием постоянного официального источника дохода.

Оснований для удовлетворения повторного ходатайства подсудимого Яшканова А.И. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не находит попричинам, указанным в постановлении Волжского городского суда об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон от 16.12.2015г.

При назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст.50 УК РФ.

Оснований для назначения других видов наказания и применения ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Яшканова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру пресечения, избранную в отношении Яшканова А.И., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волжского

городского суда РМЭ: М.С.Габидуллин