Дело №2-927/2019
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2019 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Вервекина А.И.
при секретаре Тащилине Р.И
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко А. Ю. к ООО «Эксклюзив Тревел», третье лицо: ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР», о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бондаренко А.Ю. обратилась в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ООО «Эксклюзив Тревел» о защите прав потребителей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 24.09.2018г. между истцом Бондаренко А.Ю. (заказчик) и ООО «Эксклюзив Тревел» (турагентом) заключен договор о реализации туристического продукта №. Предметом договора является оказание турагентом по заданию заказчика и поручению туроператора комплекса туристических услуг.
Туроператором по данному туру является ООО «ТУРОПЕРАТОР КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР».
Согласно условий заключенного договора турпродуктом являлся: туристы: Бондаренко А. Ю. и Бондаренко И. П., страна временного пребывания: Таиланд, дата поездки: с 03.02.2019 г. по 14.02.2019 г.; отель – PJ PATONG RESOTEL 3*; категория номера: стандартный номер.
Стоимость тура составила 99 500 рублей.
Во исполнение условий договора, истцом была частично оплачена стоимость турпродукта в размере 85 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 24.09.2018 г.
В соответствии с условиями заключенного договора турагент обязуется уведомить туроператора о заключении настоящего договора, согласовав с ним условия путешествия, направив заявку на бронирование тура (п.3.1.2. договора).
Согласно п. 3.1.3. договора от 24.09.2018 г. № турагент обязуется передать туроператору полученные от заказчика с чет оплаты стоимости туристского продукта денежные средства, а также документы и(или) информационные данные туристов.
Пунктом 3.1.8. договора предусмотрено, что турагент обязуется в случае не подтверждения тура туроператором, информировать об этом заказчика.
Ответчиком - ООО «Эксклюзив Тревел», в нарушения условий договора от 24.09.2018 г. №, не были исполнены согласованные сторонами обязательства, туристский продукт не был забронирован у туроператора и не был оплачен.
Присвоение ответчиком денежных средств истца и не исполнение условий по бронированию тура является существенным нарушением условий договора, что в соответствии со ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения заключенного договора.
В адрес ответчика 13.12.2018 г. была направлена досудебная претензия об отказе от договора, с требованием о возврате уплаченных денежных средств, которая была получена ответчиком 22.12.2018 г. Однако требования истца не были выполнены ответчиком.
Поскольку ООО «Эксклюзив Тревел» были нарушены сроки удовлетворения требований потребителя, предусмотренные положениями п.1 ст.28 и п.п.1,4 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3 % от цены договора, которая за период с 01.01.2019 г. по 11.01.2019 г. составляет 28050 рублей, из расчета 85 000 х 11 х 3% = 28 050,0 руб.
Неправомерными действиями ответчика по неоказанию услуг истцу причинены моральные и нравственные страдания, которые она оценивает в 10 000 рулей.
Поскольку требования истца, как потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке с ответчика также подлежит взысканию штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований.
С учетом изложенного, истец просила суд расторгнуть договор о реализации туристского продукта № от 24.09.2018 г., заключенный между Бондаренко А.Ю. и ООО «Эксклюзив Тревел», взыскать с ООО «Эксклюзив Тревел» в свою пользу сумму оплаты по договору о реализации туристского продукта № от 24.09.2018 г. в размере 85000 рублей, неустойку за период с 01.01.2019 г. по 11.01.2019 г. в размере 28 050 рублей, с последующим начислением, начиная с 11.01.2019 г. по день фактической оплаты долга в размере 85 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом.
Истец Бондаренко А.Ю. в судебное заседание явилась, требования иска поддержала, просила суд удовлетворить, дав аналогичные пояснения, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Эксклюзив Тревел» в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен, причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.
Представитель третьего лица - ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР», надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовал, представил отзыв, в котором указал, что ООО «Эксклюзив Тревел» не исполнены обязанности, предусмотренные императивными нормами Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», в связи с чем, в случае доказанности факта передачи денежных средств истцом ответчику, полагал заявленные требования обоснованными.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 10 Федерального закона от 24.11.1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству РФ, в том числе законодательству о защите прав потребителей.
В силу статьи 6 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Статьей 9 указанного выше Федерального закона установлено, что туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданским дел по спорам о защите прав потребителей», применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.
Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2007 года № 452 «Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта» под исполнителем понимаются помимо туроператора, также турагент, действующий на основании договора с сформировавшим туристский продукт туроператором, и заключивший с потребителем договор о реализации туристского продукта от своего имени, но по поручению и за счет туроператора в соответствии с Федеральным законом «Об основах туристской деятельности Российской Федерации» и Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно определению туристского продукта, приведенному в ст. 1 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», это комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта.
При подготовке к путешествию, во время его совершения, включая транзит, турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 6 Закона № 132-ФЗ).
В судебном заседании достоверно установлено, что 24 сентября 2018г. между ООО «Эксклюзив Тревел» и Бондаренко А.Ю. заключен договор № о реализации туристского продукта (л.д.10-14).
Согласно п.1.1. турагент, действуя по поручению туроператора и от его имени, обязуется по заданию заказчика оказать услуги по реализации заказчику туристского продукта.
В соответствии с п. 1.2. согласованное сторонами задание заказчика, включающее в себя перечень и потребительские свойства тура, определяется положениями Приложений №,2 договора. Сведения о Туроператоре и его финансовом обеспечении указаны в Приложении №к настоящему договору.
Согласно приложению № к договору № от 24.09.2018г. (л.д.15), потребительские свойства турпродукта состояли из:
Дата поездки с 03.02.2019г. по 14.02.2019г.
Количество ночей - 11;
Место пребывания – Таиланд, о. Пхукет;
Отель – PJ PATONG RESOTEL 3*;
Размещение -2 ADL /Standart;
Питание - ВВ;
Туристы: Бондаренко А. Ю., Бондаренко И. П..
Согласно приложению № к договору № от 24.09.2018г. туроператором по данному туру указано ООО « ТО Корал Тревел Центр», организацией, договор страхования гражданской ответственности туроператора был заключен с ООО «Страховая Компания «Согласие».
В соответствии с п.3.1.2. турагент обязуется уведомить туроператора о заключении настоящего договора, согласовав с ним условия путешествия (в том числе потребительские свойства туристского продукта), направив туроператору заявку на бронирование тура в соответствии с заданием заказчика.
В соответствии с п.3.1.3 турагент обязуется передать туроператору полученные от заказчика в счет оплаты стоимости туристского продукта денежные средства, а так же документы и (или) информационные данные туристов для целей исполнения тура, в порядке и в сроки определенные условиями договора, заключенного между туроператором и турагентом.
В соответствии с п.3.1.8. турагент обязуется в случае не подтверждения туроператором заказанного тура к исполнению - информировать об этом заказчика, согласовать иные условия заказа или возвратить сумму полученной от заказчика предоплаты по договору.
В судебном заседании установлено, что согласно условиям договора № от 24.09.2018г., заключенного между ООО «Эксклюзив Тревел» и Бондаренко А.Ю. (п. 3.1.3.), турагент обязан передать туроператору полученные от заказчика в счет оплаты стоимости туристского тура денежные средства, а также документы и)или) информационные данные туристов для целей исполнения тура, в порядке и сроки, определенные условиями договора, заключенного между туроператором и турагентом.
Пунктом 3.1.4. предусмотрена обязанность выдать заказчику копию доверенности на совершение действий от имени туроператора, после ее получения от туроператора.
Согласно п. 3.3.3. договора турагент является исполнителем и несет предусмотренную законодательством РФ ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных статьей 10.1. Федерального закона «Об основах туристкой деятельности в Российской Федерации», в том числе к ответственности турагента перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение договора относится: ненадлежащее уведомление или не уведомление туроператора о заключении турагентом договора о реализации туристского продукта туроператора; не перечисление или несвоевременное перечисление туроператору полученных от заказчика денежных средств за реализованный туристский продукт.
Судом установлено, что стоимость турпродукта на момент заключения договора составила 99500 рублей по курсу туроператора на дату заключения договора. Оплата по заключенному договору была произведена Бондаренко А.Ю. в сумме 85 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 24.09.2018г. на сумму 85 000 рублей, сумма доплаты составляла 213,54 $, срок окончательной оплаты – 28.12.2018 года.
Вместе с тем, бронирование турпродукта ответчиком осуществлено не было, как следует из отзыва третьего лица, денежные средства и заявка на осуществление бронирование тура в его адрес не поступали, туристский продукт не был предоставлен истцу.
В судебном заседании установлено, что Бондаренко А.Ю. обратилась 13.12.2018 года с претензией (уведомлением об отказе от договора) в адрес ООО «Эксклюзив Тревел», в которой просила расторгнуть договор№ от 24.09.2018г., в связи с существенными нарушениями ответчиком условий договора, а также в течение десяти дней с даты получения настоящего уведомления возвратить уплаченные денежные средства. Указанное уведомление было поучено ответчиком 22.12.2018 года.
Как установлено, ответа на претензию истца от ответчика не последовало.
Разрешая исковые требования в части расторжения спорного договора, суд принимает во внимание действие п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, согласно которому по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что истцовая сторона выразила намерение расторгнуть договор, а также принимая во внимание, что ответчиком не исполнены обязательства по договору, и до настоящего времени требования потребителя не исполнены, денежные средства не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в указанной части и расторжении договора № о реализации туристского продукта от 24.09.2018 года, заключенного между ООО «Эксклюзив Тревел» и Бондаренко А.Ю.
Давая оценку требованиям истца о взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 85 000 рублей суд приходит к следующему.
Из толкования положений статьи 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» следует, что именно в договоре, заключенном между туроператором и турагентом, согласовываются условия о взаимной ответственности туроператора и турагента, а также ответственность каждой из сторон перед туристом и (или) иным заказчиком за непредставление или представление недостоверной информации о туристском продукте, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (абзац 13).
Таким образом, положения статьи 9 Закона не исключают ответственности турагентов в случае нарушения прав туриста действиями турагента, которые непосредственно не связаны с реализацией туроператором туристического продукта.
Турагент, действующий от своего имени, несет полную ответственность перед потребителями за нарушение их прав на стадии заключения договора о реализации туристского продукта и ранее (до заключения договора). Это касается, в том числе правильного бронирования туристского продукта в соответствии с условиями договора, исполнения обязательств по контролю за своевременной и полной оплатой турпродукта.
В исключительных случаях, при наличии вины турагента, за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств по агентскому договору, может нести турагент, например, при достоверно установленном факте неперечисления туроператору денежных средств, полученных от реализации турпродукта.
В соответствии с положениями ст. 10.1. Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», турагент несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и )или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором о реализации туристского продукта. К самостоятельной ответственности турагента в силу указанной правовой нормы относится ответственность, в том числе за неисполнение следующих обязательств перед туристом: обязательство турагента о передаче денежных средств, полученных от туриста и(или) иного заказчика, туроператору, если иной порядок оплаты туристского продукта не предусмотрен договором между турагентом и туроператором.
С учетом указанных положений закона и условий договора, заключенного ООО «Эксклюзив Тревел» с истцом, а также, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательства перед истцом были нарушены, именно ООО «Эксклюзив Тревел», располагающим денежными средствами истца по настоящее время.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств в сумме 85 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.
В силу статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии со ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требование потребителя должно быть удовлетворено в десятидневный срок со дня предъявления требования.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, поскольку должник не выполнил возложенную на него пунктом 5 статьи 13 названного Закона обязанность удовлетворить требования потребителя по уплате неустойки в добровольном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец вправе требовать выплаты неустойки в размере 3 % общей цены заказа за каждый день просрочки за период просрочки с 01. 01.2019 г. по 11.01.2019 г. – 11 дней, что составляет 28 500 рублей (85 000 х 11 х 3% = 28 050,0 руб.).
Что касается требований истцовой стороны о взыскании с ответчика неустойки за каждый день просрочки, начиная с 11.01.2019 года до момента фактической оплаты долга в размере 85 000 рублей, суд считает необходимым в удовлетворении данных требований отказать, поскольку истец впоследствии не лишена права обратиться в суд за защитой своего нарушенного права в случае нарушения ответчиком срока исполнения решения суда.
Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 150 ГК РФ - к числу нематериальных благ относятся - жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.
В силу ст. 15 РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Суд, исходя из принципа разумности и справедливости оценивает моральный вред, причиненный истцу, в сумме 5 000 рублей и, считает, что указанная сумма определяет оптимальную компенсацию, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела и подлежит взысканию с ООО «Эксклюзив Тревел».
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку истец до подачи иска в суд обращался к ответчику с претензией, а ООО «Эксклюзив Тревел», требования истца в добровольном порядке не удовлетворило, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ООО «Эксклюзив Тревел» в пользу истца штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, то есть сумму в размере 45 000 рублей (85000+5000)/2.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.
Представитель ООО «Эксклюзив Тревел» в судебное заседание не явился, не представил суду достаточных и допустимых доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду также представлено не было.
С учетом изложенного, требования истца являются законными, обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку с учетом положений приведенных норм права, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, удовлетворяя исковое заявление, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Эксклюзив Тревел» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере в размере 3 761,0 рублей
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░: ░░░ «░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 24.09.2018 ░. №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 24.09.2018 ░. № ░ ░░░░░░░ 85 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2019 ░. ░░ 11.01.2019 ░. ░ ░░░░░░░ 28 050,0 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 000 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 761,0 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.03.2019 ░░░░.