Решение по делу № 2-1955/2023 от 10.08.2023

Дело №2-1955/2023

УИД 42 RS 0002-01-2023-002486-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.,

с участием прокурора Якучакова А.К.,

при секретаре Синдеевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области - Кузбассе

24 августа 2023 года

гражданское дело по иску Сергеевой Натальи Валерьевны к Куликовой Марине Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Сергеева Н.В. обратилась в суд с иском к Куликовой М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истец Сергеева Н.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение было получено истцом от её сына по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРН.

В указанном жилом помещении еще с момента возникновения права собственности у сына истца (на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирована, но фактически не проживает ответчик Куликова Марина Владимировна, которая ни истцу не её сыну (бывшему собственнику) не приходится ни знакомой, ни родственницей. Место фактического проживания ответчика истцу не известно, с ответчиком она никогда не была знакома.

Поясняет, поскольку ответчик не являлась и не является членом семьи собственника жилого помещения, соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, право пользования жилым помещением ответчика подлежит прекращению.

Просит признать Куликову Марину Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу Сергеевой Натальи Владимировны с Куликовой Марины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы по составлению настоящего искового заявления в размере 6 000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец Сергеева Н.В. на удовлетворении исковых требований настаивала. Подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Куликова М.В. не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания посредством направления судебных извещений на адрес, сведения о котором находятся в деле.

Адвокат, назначенный в качестве представителя ответчика, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

На основании ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание разъяснения п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, выслушав истца Сергееву Н.В., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Якучакова А.К., полагающего, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании установлено, что Сергеева Наталья Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>-Кузбассу – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, зарегистрирован ответчик Куликова Марина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Регистрация по указанному адресу ответчика не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что истец Сергеева Н.В. ей знакома, являются соседями. Куликова М.В. ей не знакома, в доме Сергеевых её никогда не видела, вселиться к ним никто не желал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что истец Сергеева Н.В. приходится ему матерью. В 2017 году он купил дом по <адрес>, в нем были зарегистрированы предыдущие жильцы, в 2022 году подарил дом матери (истцу Сергеевой Н.В.), с ответчиком Куликовой М.В. не знаком, в настоящее время она так и не снялась с регистрационного учета.

Таким образом, из совокупности исследованных по делу доказательств, а также показаний свидетелей, следует, что ответчик не проживала и не проживает в спорном жилом помещении, сохраняет только регистрацию. Каких-либо вещей ответчика в жилом помещении не имеется, обязанностей по содержанию жилья, в том числе, связанные со своей регистрацией в нём, ответчик не несет, членом семьи истца ответчик не является. При указанных обстоятельствах доводы истца являются обоснованными, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, которые не опровергнуты в установленном законом порядке.

Поскольку согласие истца на регистрацию ответчика в спорном жилом помещении отсутствует, доказательств наличия иных оснований возникновения права пользования жилым помещением ответчиком суду не представлено, что указывает на то, что ответчик не приобрела право пользования жилым помещением, не нуждается в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а её регистрация по вышеуказанному адресу препятствует свободной реализации прав истца как собственника жилого помещения на пользование и распоряжение им, в связи с чем, суд считает исковые требования Сергеевой Н.В. подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 названного Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Сергеевой Н.В. понесены судебные расходы в размере 600 рубль, в том числе 300 рублей - уплата госпошлины, 6 000 рублей - составление искового заявления.

Понесенные расходы подтверждаются представленными в материалы дела квитанциями.

Учитывая изложенное, требования истцов о возмещении понесенных ими судебных расходов подлежат удовлетворению, с Куликовой М.В. в пользу Сергеевой Н.В. необходимо взыскать судебные расходы в размере 6300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Куликову Марину Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием ОВМ МО МВД России «Беловский» для снятия с регистрационного учета Куликовой Марины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес><адрес>

Взыскать с Куликовой Марины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Сергеевой Натальи Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы в размере 6300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 31 августа 2023 года.

Судья В.М. Голубченко