Решение по делу № 12-189/2018 от 23.11.2018

Дело № 12-189/2018                                    

РЕШЕНИЕ

г. Губаха                     26 декабря 2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Астафьева О.А.,

(Пермский край, г.Губаха ул.Никонова,42),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Катасонова С.В.,

при секретаре Мельниковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Катасонова С.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 07.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 07.05.2018 года Катасонов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 руб.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Катасонов С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить с направлением дела мировому судье на новое рассмотрение. Указывает, что не был извещен о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, следовательно не мог предоставить суду свои доводы по обстоятельствам случившегося и выразить свое мнение. О том, что дело рассмотрено узнал увидев информацию на сайте судебных приставов.

В судебном заседании Катасонов С.В. поддержал доводы жалобы, с постановлением мирового судьи не согласился, однако не отрицал, что наносил удары потерпевшему Ш.В.Г. во время драки с ним.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 03.12.2017 около 01 час. 00 мин., Катасонов С.В., находясь в квартире <адрес> на почве личных неприязненных отношений нанес 3-4 удара в область лица гр. Ш.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым причинил последнему физическую боль, которая не повлекла за собой последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения Катасоновым С.В. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.5), объяснениями Ш.Е.Г. (л.д.15), Ш.В.Г. (л.д.17-19), Катасонова С.В. (л.д.20), К.М.Г. (л.д.21), постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы (л.д.16).

Событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина в его совершении Катасоновым С.В. объективно подтверждаются доказательствами по делу.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Кроме того, в своих объяснениях Катасонов С.В. признал факт нанесения ударов потерпевшему Ш.В.Г.

Доводы заявителя жалобы о том, что он не был извещен мировым судьей о времени и месте судебного заседания, чем нарушено его право на судебную защиту является несостоятельным и не может повлечь отмену судебного постановления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из содержания вышеприведенных положений следует, что неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является препятствием к рассмотрению дела без его участия при наличии сведений о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, мировым судьей были приняты надлежащие меры по извещению Катасонова С.В. о времени и месте судебного заседания, назначенного на 07.05.2018, о чем свидетельствует почтовый конверт, возвратившийся в адрес мирового судьи с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 28). Судебная повестка была направлена Катасонову С.В. по адресу: <адрес> данный адрес указан в протоколе об административном правонарушении, в объяснениях Катасонова С.В.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что мировым судьей приняты необходимые и надлежащие меры для извещения Катасонова С.В.. о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая предпринятые меры по надлежащему извещению заявителя и принимая во внимание, что совершенное им административное правонарушение не относится к числу тех, рассмотрение которых производится с обязательным участием привлекаемого к ответственности лица, мировой судья правомерно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Катасонова С.В., что соответствует требованиям части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, нахожу, что при указанных обстоятельствах мировым судьей правильно установлены обстоятельства имеющие значение для дела, требования действующего законодательства, в том числе статьи 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены в полном объеме. Выводы судьи о доказанности вины Катасонова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статью 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются правильными, поскольку основаны на совокупности доказательств, исследованных в процессе рассмотрения дела, в связи с чем доводы заявителя о необоснованности и незаконности вынесенного судебного акта подлежат отклонению как несостоятельные.

Иные доводы Катасонова С.В. на вывод мирового судьи о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не влияют.

При таких обстоятельствах, действиям Катасонова С.В. мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, его действия квалифицированы правильно. Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли. Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного решения, мировым судьей не допущено.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Катасонову С.В. в соответствии с требованиями статьи 3.1 и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи необходимо признать мотивированным, основанным на материалах дела, а, следовательно, законным и обоснованным, поэтому жалоба Катасонова С.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 07 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Катасонова С.В. – оставить без изменения, жалобу Катасонова С.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.    

Судья                  О.А.Астафьева