Решение по делу № 2-393/2019 от 05.04.2019

Дело № 2-393/2019

34RS0038-01-2019-000354-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года                                                     р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьиБескоровайновой Н.Г.,

при секретаре Соловей Н.Г.,

с участием представителя ответчика по доверенности Ревенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Лозовой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО КБ «Восточный»обратилось в суд с иском к Лозовой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО«Восточный экспресс банк» (в настоящее время - ПАО КБ «Восточный») и Лозовой О.Г.заключен кредитный договор №, на сумму 100 000 рублей, сроком 60 месяцев, с условием уплаты <.....>% годовых за пользование кредитом.

Банком денежные средства в размере и на условиях кредитного соглашения предоставлены ответчику, однако Лозовая О.Г. обязательства по возврату заемных денежных средств, внесению очередных платежей в счет исполнения условия соглашения о кредитовании, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 277 158 рублей 35 копеек, в том числе 89 819 рублей 86 копеек по основному долгу, 187 338 рублей 49 копеек проценты за пользование кредитом. Просят взыскать сумму задолженности в размере 277 158 рублей 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5971 рубль 58 копеек.

Представитель ПАО КБ «Восточный»в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лозовая О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Лозовой О.Г. – Ревенко Е.В. в судебном заседании, в отношении заявленных требований возражала, по основаниям изложенным в письменном отзыве, а именно указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик надлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, однако с марта 2014 года материально положение ответчика изменилось в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ ответчик платежей по кредитному договору не производила. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просит применить к спорным правоотношениям срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пропущенный ПАО КБ «Восточный». Полагает, что основной долг ответчика, с учетом срока исковой давности составляет 53507 рублей 11 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 64826 рублей 10 копеек, а всего задолженность составляет 118 333 рублей 21 копейку.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение спора в отсутствие неявившихся лиц

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Как указано в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, если это предусмотрено самим договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей под <.....> % годовых, на срок 60 месяцев, с ежемесячным платежами согласно графику, подписанными сторонами.

Согласно графика погашения кредита, приложенному к договору, кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выплате кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 277 158 рублей 35 копеек, в том числе 89 819 рублей 86 копеек по основному долгу, 187 338 рублей 49 копеек проценты за пользование кредитом.

Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его верным, поскольку он соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, является арифметически правильным и юридически обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Как усматривается из материалов дела ответчик была ознакомлена с общими условиями предоставления кредита и тарифами Банка, согласна со всеми его положениями и обязалась их исполнять, что подтверждается подписью ответчика.

Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о том, что Лозовая О.Г. не была ограничена в свободе заключения договора. Использование денежных средств по кредитному договору также свидетельствует о согласии ответчика с его условиями.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Поскольку ответчик и ее представитель не оспаривают получение кредитных денежных средств, как и не оспаривают ненадлежащее исполнение обязательств по договору, следовательно, требования истца являются обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из кредитного договора Лозовая О.Г. обязана вносить ежемесячные платежи по исполнению принятых обязательств согласно графику погашения кредита.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С настоящим исковым заявлением ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ. До обращения в суд с исковым заявлением банк ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Договором о предоставлении кредита предусмотрен возврат кредита ежемесячными платежами в сроки и в размере, установленные графиком погашения кредитной задолженности (л.д.12-13).

Из материалов дела и заявления ответчика о применении срока исковой давности следует, что гашение задолженности по кредитному договору было прекращено Лозовой О.Г. в ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета Приволжского филиала ПАО КБ "Восточный".

Согласно заявлению Лозовой О.Г. кредит ей предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с иском истец обратился согласно отметки на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ.

Течение срока исковой давности началось с даты неуплаты очередного ежемесячного платежа Лозовой О.Г. ДД.ММ.ГГГГ (согласно договору дата ежемесячного взноса 9 число каждого месяца) и продолжалось до момента обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа по кредитной задолженности, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определение об отмене судебного приказа получено банком согласно сведениям «Почты России» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

С учетом того, что ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности и судебный приказ отменен, о чем истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, следовательно,срок исковой давности в части требований о взыскании задолженности и процентов по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ по периодическим платежам сроком оплаты после ДД.ММ.ГГГГ не пропущен, поскольку исковое заявление было направлено истцом в течение шести месяцев с момента, когда банку стало известно об отмене судебного приказа.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением Лозовой О.Г. надлежащим образом взятых на себя обязательств по кредитному договору и образовавшейся у нее задолженности, у истца имеются основания для взыскания с нее задолженности за период с мая 2015 года в размере 72 829 рублей 28 копеек, а также процентов за пользование кредитными средствами в размере 100 657 рублей 79 копеек, с учетом применения к периодическим платежам срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4669 рублей 74 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ПАО КБ «Восточный» к Лозовой О.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с Лозовой О.Г. пользу ПАО КБ «Восточный» основной долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 829 рублей 28 копеек, проценты за пользование займом в размере 100 657 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4669 рублей 74 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Лозовой О.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 16 990 рублей 58 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 86680 рублей 70 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1301 рубль 84 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья             подпись              Бескоровайнова Н.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья             подпись              Бескоровайнова Н.Г.

Копия верна: Судья                                                        Бескоровайнова Н.Г.

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-393/19,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.