Решение по делу № 2-3312/2023 от 20.07.2023

                                                                        Дело № 2-3312/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года                                                     город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Валиевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Перспектива» к Наумову А.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Перспектива» обратилось в суд с иском к Наумову А.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве многоквартирного жилого дома, ЖК Луговой, 3 очередь. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил Наумову А.В. аванс 60 000 руб. и передал строительный материал для выполнения работ. По условиям договора ответчик обязался выполнить работу в 30-ти дневный срок с момента подписания договора. С ДД.ММ.ГГГГ Наумов А.В. перестал выходить на связь. Была направлена претензия о возврате денежных средств. Денежные средства не возвращены. Ответчик не исполнил обязательства по выполнению работ. Истец просит считать договор расторгнутым, взыскать с ответчика 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 379, 45 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2071 руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

    В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.63 и п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

Согласно ст. 746 указанного Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В силу п.п. 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве многоквартирного жилого дома, ЖК Луговой, 3 очередь.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил Наумову А.В. аванс 60 000 руб. и передал строительный материал для выполнения работ.

По условиям договора ответчик обязался выполнить работу в 30-ти дневный срок с момента подписания договора (п.1.6).

Ответчик не исполнил обязательства по выполнению работ.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств выполнения работ по договору.

Таким образом, поскольку работы по договору не были выполнены, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Договор на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве многоквартирного жилого дома, ЖК Луговой, 3 очередь подлежит расторжению.

С ответчика надлежит взыскать сумму 60 000 руб., перечисленную ему по договору истцом в счет аванса.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания также подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Поскольку денежные средства удержаны ответчиком с момента невыполнения работ в срок, а не со дня направления претензии истцом, проценты надлежит исчислять со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по договору.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд исходит из суммы 60 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем окончания срока выполнения работ) по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем определяет к взысканию сумму процентов в размере 2243,84 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2067, 32 руб., от цены иска 62 243, 84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

       Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «СК «Перспектива» и Наумовым А.В.

Взыскать с Наумова А.В. в пользу ООО «СК «Перспектива» денежные средства в сумме 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 243, 84 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 067,32 руб.

В остальной части иска отказать.

     Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд г.Казани, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной     форме.

Судья                    Д.И.Сибгатуллина

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2023 года.