Решение по делу № 33-6922/2021 от 20.05.2021

УИД 52RS0039-01-2019 -000689-48 дело №33-6922/2021

судья Песков В.В.

дело № 2-13/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 15 июля 2021 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Леваневской Е.А.,

при секретаре Сулевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Дмитриева В. А. на определение Лысковского районного суда Нижегородской области от 30 марта 2021 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

определением Лысковского районного суда Нижегородской области от 30 марта 2021 года с Дмитриева В.А. в пользу Ереминой С.В. взысканы судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>: на оплату услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы - <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>

В частной жалобе Дмитриев А.А. просит об отмене определения суда, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьёй единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность определения проверена судом в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).

Как видно из материалов настоящего дела, в ходе его рассмотрения в суде первой инстанции Ереминой С.В. понесены следующие расходы:

- <данные изъяты> за оплату услуг представителя,

- <данные изъяты> (<данные изъяты> – экспертиза, <данные изъяты> – комиссия банка) расходы на проведение экспертизы,

- <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины.

Приведенные расходы подтверждены надлежащими доказательствами.

Решением Лысковского районного суда Нижегородской области от [дата] по гражданскому делу [номер] года исковые требования Ереминой С.В. к Дмитриеву В.А. удовлетворены частично.

Суд первой инстанции признал сведения, содержащиеся в ЕГРП реестровой ошибкой, признал недействительными результаты кадастровых работ, исключил из реестра сведения о границах земельных участков, установил граница земельных участков истца и ответчика.

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу [дата].

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от [дата] Ереминой С.В. восстановлен процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов по настоящему делу.

Еремина С.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции.

Разрешая заявление, суд первой инстанции принял во внимание характер и объем оказанной правовой помощи представителем, количество судебных заседаний и их продолжительность, характер спора, сложность дела, верно определив ко взысканию сумму в размере <данные изъяты>, взыскав также расходы на экспертизу в размере <данные изъяты>, поскольку экспертное заключение было принято судом и положено в основу вступившего в законную силу решения, по результатам которого исковые требования Ереминой С.В., оплатившей данные расходы, были удовлетворены.

С данными выводами суда первой инстанции оснований не согласиться не имеется.

Доводы частной жалобы подлежат отклонению, поскольку по существу сводятся к несогласию с принятым судом решением и определением о восстановлении Ереминой С.В. срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным, принятым в соответствии с нормами процессуального закона, а изложенные в частных жалобах доводы выводов суда не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Лысковского районного суда Нижегородской области от 30 марта 2021 года о взыскании судебных расходов, оставить без изменения, частную жалобу Дмитриева В. А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.А. Леваневская