Решение по делу № 2-63/2022 (2-2765/2021;) от 20.08.2021

Дело № 2-63/2022

УИД 92RS0003-01-2021-004082-24

Категория 2.203

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                      26 января 2022 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Фисюк О.И. при секретаре судебного заседания Зоткине И.А. с участием истца Бирюкова А.С., представителя истца Загребиной К.Д., ответчика Сысенко Г.В., представителей ответчика – Пураса А.В., Сухина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюкова Алексея Сергеевича к Сысенко Галине Владимировне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску Сысенко Галины Владимировны к Бирюкову Алексею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Бирюков А.С. обратился в суд с данным иском к Сысенко Г.В., уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика долг по договорам займа, оформленным расписками, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 632,81 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - в размере остатка 40 000 руб. и 1500 дол. США, что эквивалентно 106 320 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 684,75 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 дол. США, что эквивалентно 52 414,16 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 196,23 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 592,66 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что истец передал Сысенко Г.В. в долг денежные средства, которые та обязалась вернуть по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства исполнила лишь частично по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, вернув 550 000 руб., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Сысенко Г.В. подала к Бирюкову А.С. встречный иск, в котором просила взыскать с Бирюкова А.С. неосновательное обогащение в размере 430 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 7 500 руб. и расходы на представителя 30 000 руб.

Встречные требования обоснованы тем, что по расписке от 22.12.2019 она выплатила Бирюкову А.С. вместо 120 000 руб. - 550 000 руб., разница в 430 000 руб. является неосновательным обогащением Бирюкова А.С., которое она просит взыскать в свою пользу.

Бирюков А.С. и его представитель в судебном заседании иск поддержали, встречный не признали, ссылаясь на то, что 550 000 руб. были оплачены по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, по двум другим распискам ничего не выплачено.

Ответчик Сысенко Г.В. и ее представители в судебном заседании встречный иск поддержали, первоначальный не признали по доводам встречного иска. Третье лицо Легач Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без его участия.

Заслушав сторон и их представителей, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между Бирюковым А.С. и Сысенко Г.В. были заключены договоры займа, оформленные расписками, написанными Сысенко Г.В., а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 руб. на 60 календарных дней, ДД.ММ.ГГГГ - на 590 000 руб. и 1 500 дол. США на 60 календарных дней, ДД.ММ.ГГГГ – на 800 дол. США на 6 месяцев.

Истец указывает, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатила ему 550 000 руб., оставшиеся денежные средства ответчик в нарушение условий договоров до настоящего времени не вернула.

Сысенко Г.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у Бирюкова А.С. 120 000 руб., после этого брала еще 450 000 руб. без расписки, ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе Бирюкова А.С. написала новую расписку на общую сумму с процентами, которая составила 590 000 и 1500 дол. США, и 550 000 руб. из этой общей суммы вернула Бирюкову А.С.

Истец указывает, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ никакого отношения к расписке от ДД.ММ.ГГГГ не имеет, Сысенко Г.В. написала три самостоятельные расписки, ни по одной из которых свои обязательства в полном объеме не исполнила.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истец представил суду оригиналы расписок, а также с учетом того, что ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по договорам, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по договорам займа не исполнила, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере: по расписке от 22.12. 2019 – 120 000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб. + 106 320 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 52 414,16 руб. В силу изложенного оснований для удовлетворения встречного иска Сысенко Г.В. суд не усматривает, поскольку ею не доказано, что Бирюков А.С. получил от нее неосновательно 430 000 руб.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 632,81 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму остатка 40 000 руб. и 1500 дол. США, что эквивалентно 106 320 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 684,75 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на 800 дол. США, что эквивалентно 52 414,16 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 196,23 руб.

Как установлено судом, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств перед истцом не исполнил.

Учитывая, что установлены правовые основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по всем трем договорам, суд полагает, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и, следовательно, является правомерным.

Истцом в исковом заявлении произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который не оспорен ответчиком.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ при сумме задолженности 120 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (66 дн.): 120 000 x 66 x 6% / 366 = 1 298,36 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 120 000 x 56 x 5,50% / 366 = 1 009,84 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 120 000 x 35 x 4,50% / 366 = 516,39 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дн.): 120 000 x 158 x 4,25% / 366 = 2 201,64 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 120 000 x 80 x 4,25% / 365 = 1 117,81 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 120 000 x 35 x 4,50% / 365 = 517,81 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 120 000 x 50 x 5% / 365 = 821,92 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 120 000 x 41 x 5,50% / 365 = 741,37 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дн.): 120 000 x 19 x 6,50% / 365 = 406,03 руб.Итого: 8 631,17 руб. С данным расчетом суд соглашается.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ на остаток долга в размере 40 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (113 дн.): 40 000 x 113 x 4,25% / 366 = 524,86 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 40 000 x 80 x 4,25% / 365 = 372,60 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 40 000 x 35 x 4,50% / 365 = 172,60 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 40 000 x 50 x 5% / 365 = 273,97 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 40 000 x 41 x 5,50% / 365 = 247,12 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 40 000 x 49 x 6,50% / 365 = 349,04 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 40 000 x 42 x 6,75% / 365 = 310,68 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дн.): 40 000 x 15 x 7,50% / 365 = 123,29 руб.Итого: 2 374,16 руб.

Согласно ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (п. 1 ст. 140 ГК РФ). Как пояснил в судебном заседании истец, валютой платежа является рубль.

Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

В пункте 31 указанного Постановления разъяснено, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

Таким образом, указание в расписке на долг в валюте США является основанием для его оплаты в рублях по соответствующему курсу.

При сумме задолженности 1 500 $ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (113 дн.): 1 500 x 113 x 1,29% / 366 = 5,97 $

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 1 500 x 80 x 1,29% / 365 = 4,24 $- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 1 500 x 35 x 1,29% / 365 = 1,86 $- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 1 500 x 50 x 1,29% / 365 = 2,65 $- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 1 500 x 41 x 1,29% / 365 = 2,17 $- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 1 500 x 49 x 1,29% / 365 = 2,60 $- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1 500 x 42 x 1,29% / 365 = 2,23 $- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дн.): 1 500 x 15 x 1,29% / 365 = 0,80 $Итого: 22,52 $, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22,52 дол. США х71,4876 руб.=1 609,90 руб.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ при сумме дога 800 дол. США проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (126 дн.): 800 x 126 x 1,29% / 366 = 3,55 $- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 800 x 80 x 1,29% / 365 = 2,26 $- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 800 x 35 x 1,29% / 365 = 0,99 $- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 800 x 50 x 1,29% / 365 = 1,41 $- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 800 x 41 x 1,29% / 365 = 1,16 $- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 800 x 49 x 1,29% / 365 = 1,39 $- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 800 x 42 x 1,29% / 365 = 1,19 $- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дн.): 800 x 15 x 1,29% / 365 = 0,42 $Итого: 12,37 $, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12,37 дол. США х71,4876 руб.=884,30 руб.

        При этом суд не может согласиться с расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ, произведенным истцом, поскольку расчет произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ, в то время как необходимо производить расчет с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по правилам ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока, в данном случае – ДД.ММ.ГГГГ, а первым днём просрочки, соответственно, является ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего расчет истца является неправильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям (97,93%).

Руководствуясь ст.ст.196,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бирюкова Алексея Сергеевича к Сысенко Галине Владимировне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Сысенко Галины Владимировны в пользу Бирюкова Алексея Сергеевича долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 631,17 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ долг в размере 146 320 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 984,06 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ долг в размере 52 414,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 884,30 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 456 руб.

В остальной части в иске отказать.

Встречный иск Сысенко Галины Владимировны к Бирюкову Алексею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения отклонить.

Судебные расходы отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 02.02.2022 года.

Судья –