Решение от 01.09.2022 по делу № 1[1]-322/2022 от 08.07.2022

№ 1(1)-322/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 01 сентября 2022 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Михеевой Л.П., при секретаре Сусловой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Бузулукского межрайпрокурора Хлопуновой О.М., помощника Бузулукского межрайпрокурора Артеменко С.А.,

подсудимого Орлова А.С.,

защитника – адвоката Сойнова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Орлова А.С., судимого ** ** **** Бузулукским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, освобожденного по отбытию наказания ** ** ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов А.С., будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Бузулукского района Оренбургской области от ** ** ****, вступившего в законную силу ** ** **** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния), ** ** **** около 20 часов 30 минут, находясь около <адрес>, действуя умышленно, незаконно, для личных нужд, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, пренебрегая общественной безопасностью и общественными отношениями, обеспечивающими безопасность движения автомобиля, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого, «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», заведомо зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, и что административное наказание не исполнено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно акта <адрес> от ** ** ****. освидетельствования на состояние опьянения с результатом прибора алкотектора «Юпитер» № 003775 – 1,215 мг/л, имея прямой умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак №, начал движение от вышеуказанного участка местности и передвигался на нем по автодорогам с<адрес> до 21 часов 00 минут того же дня, когда, находясь на автодороге <адрес>, был остановлен сотрудниками ОВ ОГИБДД МО МВД России «Бузулукский» и в последствии отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый Орлов А.С. полностью признавая себя виновным, по существу, предъявленного ему обвинения, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Исследовав представленные стороной обвинения и защиты доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, суд считает доказанной вину Орлова А.С. в совершении противоправных деяний при изложенных в приговоре обстоятельствах совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Так, согласно показаниям Орлова А.С. при производстве предварительного расследования следует, что ** ** ****г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ** ** **** он оплатил штраф по данному постановлению в полном объеме. Водительское удостоверение сдал только в середине мая 2022г. ** ** **** он употреблял спиртное дома, около 20 часов 00 минут у него закончилось спиртное, поэтому он решил съездить на автомобиле в магазин, чтобы купить еще. Примерно в 20 часов 30 минут он сел за руль указанного автомобиля ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак №, который приобрел у Д. и выехал от двора своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, в магазин, расположенный на расстоянии около 500 метров на той же улице. Проехав около 200 метров, он увидел автомобиль сотрудников полиции. Испугавшись ответственности, он свернул и выехал за село. Сотрудники полиции поехали за ним. На 16 км автодороги «<адрес> — <адрес>», он остановился. Он был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкотектора «Юпитер». Он согласился. Результат освидетельствования составил 1,215 мг/л. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором он расписался. Автомобиль, был задержан и помещен на штрафстоянку. Свою вину в том, что управлял автомобилем ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным ранее по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 47-50).

Суд принимает показания на следствии в качестве допустимого доказательства, поскольку он давал показания в присутствии защитника, его допросы производились с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данного следственного действия, в судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Кроме того, указанные признательные показания подсудимого согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из показаний свидетеля Б., инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бузулукский», следует, что ** ** **** во время несения службы, в вечернее время на 16 км автодороги «Бузулук-Колтубанка» был остановлен автомобиль ВАЗ-21100 за рулем которого находился гражданин Орлов А.С. с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы. в присутствии двух понятых Орлоов был отстранен от управления автомобилем. После этого Орлову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Орлов А.С. согласился. Орлов А.С. в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора Алкотектор Юпитер, результат проверки составил 1,215 мг/л. В отношении Орлова А.С. был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Автомобиль ВАЗ - 21100 государственный регистрационный знак № был задержан и направлен на спецстоянку ООО «ТИМ». Во всех протоколах Орлов А.С. поставил свои подписи, копии были вручены Орлову А.С.. В дальнейшем в ходе проверки по базе данных «ФИС-ГИБДД» было установлено, что Орлов А.С. ранее в 2022г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с эти им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. (л.д. 58-61).

Указанные обстоятельства инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Бузулукский» Б. изложил в рапорте об обнаружении признаков преступления от ** ** ****. ( л.д.3).

Приведенные показания сотрудника полиции согласуются с показаниями свидетеля М., который в судебном заседании показал, что участвовал в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством и при прохождении Орловым А.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В его присутствии и второго понятого в отношении Орлова А.С. был составлен протокол отстранения от права управления транспортным средством, а затем ему было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Орлов А.С. согласился. У него было установлено состояние алкогольного опьянения. Он согласился с результатом. После чего, сотрудниками полиции были составлены необходимые документы, транспортное средство задержано и помещено на специализированную стоянку. После составления всех необходимых документов, они расписались в протоколах и уехали.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия давал свидетель А., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. (л.д.62-65).

Анализируя приведенные в приговоре показания свидетелей, суд отмечает отсутствие противоречий между ними, их логическую согласованность друг с другом, в том числе и с оглашенными показаниями подсудимого. Причин для возможного оговора свидетелями подсудимого не имеется. Кроме того, указанные показания объективно согласуются с совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из протокола осмотра места происшествия от ** ** ****., следует, что осмотрен участок местности напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, где находится автомобиль ВАЗ - 21100 государственный регистрационный знак № белого цвета, Присутствующий при осмотре Орлов А.С. заявил, что ** ** ****. около 21 час он был остановлен за рулем указанного автомобиля в состоянии алкогольного опьянения на 16 км автодороги «<адрес> — <адрес>» сотрудниками полиции; спиртное употреблял накануне дома; ранее ** ** **** был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль ВАЗ - 21100 государственный регистрационный знак № изъят и передан на ответственное хранение Орлову А.С. Предоставленные Орловым А.С. копии договора купли - продажи транспортного средства, ПТС и СТС на указанный автомобиль, изъяты и приобщены к протоколу осмотра места происшествия. В ходе осмотра проводилась - фотосъемка. (л.д. 17-18).

Протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****., из которого следует, что объектом осмотра является участок местности напротив домовладения Орлова А.С., расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Орлов А.С. заявил, что ** ** ****. он употреблял спиртное в доме по указанному адресу, около 20 часов 30 минут, когда закончилось спиртное, он вышел из дома на указанный участок местности, где стоял его автомобиль ВАЗ - 21100 государственный регистрационный знак №, сел за руль указанного автомобиля и поехал в магазин. В ходе осмотра проводилась - фотосъемка. (л.д. 79-80).

Протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****., из которого следует, что осмотрен участок местности <адрес>». Участник осмотра Орлов А.С. заявил, что ** ** ****. около 21 часа 00 минут он был остановлен сотрудниками полиции на указанном участке местности в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак №, ехал в направлении <адрес>. В ходе осмотра проводилась - фотосъемка.( л.д. 83-84).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством ** ** ****. Орлов А.С. отстранён от управления транспортным средством. (л.д. 4).

Согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чека алкотектора от ** ** ****. результат освидетельствования Орлова А.С. составил 1,215 мг/л. (л.д.5,6).

Протоколом о задержании транспортного средства, из которого следует, что ** ** ****. на 16 км автодороги «<адрес> — <адрес>» задержан автомобиль ВАЗ-21100 государственный регистрационный знак №, передан на спецстоянку ООО «ТИМ», по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Из справки ОГИБДД МО МВД России «Бузулукский» от ** ** ****. следует, что Орлов А.С. имеет водительское удостоверение. По информации из базы данных ФИС-ГИБДД-М Орловым А.С. водительское удостоверение сдано ** ** **** на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Бузулукского района Оренбургской области от ** ** ****. (л.д. 14).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бузулукского района Оренбургской области от ** ** ****. Орлов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ** ** ****. (л.д. 108).

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Бузулукского района Оренбургской области от ** ** ****. получена Орловым А.С. ** ** ****.(л.д.109).

Изъятые в ходе следствия предметы и документы были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 66,69-71,72).

Совокупность перечисленных выше доказательств, представленных стороной обвинения в судебном заседании, в виде показаний потерпевших и свидетелей, а также письменных доказательств, суд признает допустимыми, поскольку они как каждое в отдельности, так в их совокупности противоречий не содержат, получены с соблюдений требований норм УПК РФ, в установленном законом порядке, отражают в себе объективные фактические обстоятельства, согласуются между собой, отвечают критериям допустимости.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их совокупност░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 60 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.1░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 420 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1(1)-322/2022, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.