Решение по делу № 2-1115/2021 от 21.05.2021

Дело № 2-1115/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

15 июня 2021 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Мохаммад Ака Х.А.,

с участием представителя истца по доверенности Страчкова А.И., ответчика Воронина Д.П., представителя ответчика –Шараховского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нева Стройсервис» к Воронину Д.П. о возложении обязанности устранить недостатки выполненных работ,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственность « далее по тексту ООО» « Нева Стройсервис» обратилось в суд с иском к Воронину Д.П. о возложении обязанности устранить недостатки выполненных работ.

Исковые требования обоснованы тем, что 28.10.2019, между ООО «Нева Стройсервис» и ИП Ворониным Д.П. был заключен Договор по выполнению работ №02/10, по условиям которого заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательство осуществить работы по замене плитки (122,3 кв.м.) на объекте Заказчика, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно акту сдачи-приемки работ №1 от 28.10.2019, ответчиком была произведена работа по капитальному ремонту крыльца (демонтаж, стяжка, укладка плитки), а истцом произведена оплата в полном размере за проведение вышеуказанных работ. В ходе эксплуатации крыльца, на котором Исполнителем производились работы, Заказчиком был выявлен ряд дефектов. По условиям договора гарантийный срок на выполненные работы составляет 2 года. Устранение дефектов производится Исполнителем без дополнительной оплаты в течение 3 дней с момента его уведомления Заказчиком. По результатам выявления дефектов, 23.03.2021 истцом в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой направить уполномоченного сотрудника для составления Акта выявленных дефектов, после чего, предоставить график выполнения гарантийных работ. Ответа данное обращение от ответчика не последовало. 29.03.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую также не последовало. 16.04.2021г., в ходе проведения комиссионного обследования, Заказчиком был составлен Акт выявленных дефектов. Ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем общество обращается с иском в суд общей юрисдикции.. На основании изложенного, ООО « Нева Стройсервис» просит суд обязать ответчика безвозмездно, в кратчайшие сроки, устранить выявленные недостатки выполненных работ по договору №02/10 от 28.10.2019, а также взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную госпошлину в размере 6000 руб.

В ходе рассмотрения дела стороны по делу пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 101, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению, Ответчик обязуется в течение 10 рабочих дней со дня утверждения Судом Мирового соглашения, исполнить требования Истца, изложенные в исковом заявлении, а именно:

а) Произвести замену поврежденной керамической плитки помоста крыльца здания, расположенного по адресу: <адрес>.

Замене подлежат 12 (Двенадцать) керамических плиток, уложенных по краю левой части помоста и 2 (Две) керамические плитки на правой части помоста.

Ответчик обязуется, в сроки, указанные в абзаце 1 п. 2 Мирового соглашения произвести ремонт левой части пандуса (уложить керамическую плитку).

Керамическая плитка, а также, остальные материалы, необходимые для укладки керамической плитки, предоставляет Ответчик.

Работы выполняются силами Ответчика, с использованием инструментов и необходимых принадлежностей Ответчика;

б) Компенсировать Истцу судебные издержки, связанные с транспортными расходами представителя, в размере 4 698,50 руб.

3.     Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для суда.

Представитель истца по доверенности Страчков А.И., ответчик Воронин Д.П., его представитель Шараховский В.А. просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом обществом с ограниченной ответственностью «Нева Стройсервис» и ответчиком Ворониным Д.П., по условиям которого:

1.                 Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 101, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.                 По настоящему Мировому соглашению, Ответчик обязуется в течение 10 рабочих дней со дня утверждения Судом Мирового соглашения, исполнить требования Истца, изложенные в исковом заявлении, а именно:

а) Произвести замену поврежденной керамической плитки помоста крыльца здания, расположенного по адресу: <адрес>.

Замене подлежат 12 (Двенадцать) керамических плиток, уложенных по краю левой части помоста и 2 (Две) керамические плитки на правой части помоста.

Ответчик обязуется, в сроки, указанные в абзаце 1 п. 2 Мирового соглашения произвести ремонт левой части пандуса (уложить керамическую плитку).

Керамическая плитка, а также, остальные материалы, необходимые для укладки керамической плитки, предоставляет Ответчик.

Работы выполняются силами Ответчика, с использованием инструментов и необходимых принадлежностей Ответчика;

б) Компенсировать Истцу судебные издержки, связанные с транспортными расходами представителя, в размере 4 698,50 руб.

3.                 Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

4.                 Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для суда.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Нева Стройсервис» к Воронину Д.П. о возложении обязанности устранить недостатки выполненных работ прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья: подписьпо Н.А. Борисова

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: