Решение по делу № 2а-833/2021 от 31.05.2021

Дело № 2а-757/2020

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша «09» июня 2020 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кирилова А.В.,

при секретаре Савиной В.А.,

с участием заместителя прокурора г.Кандалакша Семеновой Т.М.,

представителя административного истца ФИО1 и административного ответчика Смирнова Д.В. с применением системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда Мурманской области административное исковое заявление начальника ФКУ КП-20 УФСИН России по Мурманской области ФИО2 об установлении административного в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы,

Смирнова Д.В., родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина РФ

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ КП-20 УФСИН России по Мурманской области ФИО2 в пределах своих полномочий обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении осуждённого Смирнова Д.В., освобождаемого из мест лишения свободы, административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы Мурманской области, обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребыванияч.

В обоснование указывает, что ответчик отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от 20.08.2014, которым он осужден за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве.

23.08.2016 постановлением Ловозерского районного суда Мурманской области Смирнову Д.В. изменён вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

16.10.2017 и 06.06.2018 Ленинским районным судом г. Мурманска, а 08.04.2020 Кандалакшским районным судом Мурманской осуждённому Смирнову Д.В. отказано в условно-досрочном освобождении, кроме того, 22.01.2018 и 07.11.2019 – отказано в замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Начало срока: 21.08.2014. Конец срока: 02.09.2021.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Административный ответчик Смирнов Д.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, обратив внимание, что административный надзор ему может быть установлен только на 6 лет.

Старший помощник прокурора Семенова Т.В. в судебном заседании просила удовлетворить административное исковое заявление.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В силу требований п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 того же закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу требований п.п.4, 5 ч.1, ч.2 ст.4 того же закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, последнее из которых является обязательным.

Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции ФЗ-110 от 02.07.2013) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

На основании ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как установлено в судебном заседании, Смирнов Д.В. отбывает наказание в ФКУ КП-20 УФСИН России по Мурманской области по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от 20.08.2014, которым он осужден за совершение одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Закона от 07.03.2011 № 26 ФЗ), двух – предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Закона от 07.03.2011 № 26 ФЗ), а также преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Закона от 07.03.2011 № 26 ФЗ), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Этим же приговором в действиях Смирнова Д.В. установлен опасный рецидив.

Таким образом, в силу указанных правовых норм и обстоятельств дела, в отношении административного ответчика должен быть установлен административный надзор.

Преступления, за которые осужден Смирнов Д.В. относятся к категории тяжких и совершены им с 2005 по 2007 год. На этот период в силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости по данной категории преступлений составлял шесть лет.

За время отбывания наказания осужденный Смирнов Д.В. не менее 72 раз поощрялся за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, участие в благоустройстве учреждения.

Вместе с этим за последний год отбывания наказания в поведении Смирнова Д.В. стала прослеживаться отрицательная динамика.

Так, 17.06.2020 осужденный Смирнов Д.В. привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора за допущенное им нарушение порядка отбытия наказания, которое 29.09.2020 был снят в порядке поощрения. Однако, 02.03.2021 вновь допустил нарушения ПВР, за что ему вновь ему был объявлен выговор. В настоящее время взыскание является действующим. Это свидетельствует о том, что он требует контроля со стороны правоохранительных органов в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Каких либо препятствий для установления Смирнову Д.В. административных ограничений, о которых ходатайствует административный истец, судом не установлено. Административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Мурманской области, не может негативно отразиться для Смирнова Д.В., поскольку та организация, в которой после освобождения из мест лишения свободы он намерен осуществлять трудовую деятельность, оказывает услуги населению, в основном, на территории Мурманской области.

Таким образом, административный иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ КП-20 УФСИН России по Мурманской области ФИО2 об установлении административного надзора в отношении Смирнова Д.В. удовлетворить частично.

Установить в отношении Смирнова Д.В., родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина РФ административный надзор на срок шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Смирнова Д.В. на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На период административного надзора возложить на Смирнова Д.В. административные ограничения в виде:

- обязательной явки один в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за установленные судом пределы Мурманской области.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья <данные изъяты> А.В. Кирилов

<данные изъяты>

<данные изъяты>