Решение по делу № 2-397/2019 от 31.01.2019

Дело №2-397/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Бушковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Квартал» к Рудняеву Владимиру Петровичу, Рудняевой Елизавете Ивановне, Рудняеву Андрею Владимировичу, Еряшевой Елене Дмитриевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Квартал» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что на основании решения общего собрания собственников помещений ООО УК «Квартал» является управляющей организацией для жильцов многоквартирного дома №14 по ул.Одесская в г.Пензе и оказывает им услуги по ремонту и содержанию общедомового имущества и коммунальные услуги с 01.04.2015 г. Рудняев В.П. - наниматель, Рудняева Е.И., Рудняев А.В., Еряшева Е.Д., ФИО7. - члены семьи нанимателя квартиры указанного дома - являются потребителями услуг ООО УК «Квартал». Для осуществления оплаты за жилищные и коммунальные услуги открыт лицевой счет . Ответчики оплату за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги в многоквартирном доме не производят, вследствие чего за период с апреля 2015 г. по февраль 2018 г. за ними сложилась задолженность перед ООО УК «Квартал». На основании изложенного и со ссылками на статьи 39,67,153-155,157 ЖК РФ истец просил взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность за жилищные и коммунальные услуги за период с апреля 2015 г. по февраль 2018 г. в размере 55816,92 руб., пени в размере 20813,64 руб., а всего 76630,56 руб., а также государственную пошлину 2499 руб.

Представитель истца - ООО УК «Квартал» - по доверенности Гусева С.Ю. в ходе рассмотрения дела уменьшила исковые требования по задолженности за жилищные и коммунальные услуги (в связи с частичной оплатой долга) до суммы 49816,92 руб., всего просила взыскать 70630,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2499 руб., иск поддержала.

Ответчики - Рудняев В.П., Рудняева Е.И., Рудняев А.В., Еряшева Е.Д. - в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены по последнему известному месту регистрации по месту жительства, об уважительных причинах неявки не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, письменных возражений на иск не представили.

В подготовительной части судебного заседания судом обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства; положения ст.233 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся ответчиков и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статей 39,67 ЖК РФ собственники и наниматели помещений в многоквартирном доме обязаны своевременно вносить плату на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что управлением многоквартирного жилого дома №14 по ул.Одесская в г.Пензе занимается ООО «Управляющая компания «Квартал», что подтверждается представленным в материалах дела протоколом №1 от 21.03.2015 г. общего собрания собственников помещений дома.

В судебном заседании также установлено, что нанимателем квартиры дома №14 по ул.Одесская в г.Пензе является Рудняев В.П., что подтверждается копией лицевого счета (собственник - муниципальное образование г.Пенза, что следует из выписки из ЕГРН).

Из представленных выписки из домовой книги, поквартирной карточки следует, что в вышеуказанной квартире наряду с зарегистрированным там с 18.06.1979 г. Рудняевым В.П. по месту жительства также зарегистрированы с 18.06.1979 года Рудняева Е.И. (супруга нанимателя), с 21.02.1980 года Рудняев А.В. (сын нанимателя), с 12.03.1999 г. Еряшева Е.Д., с 29.09.2017 г. несовершеннолетний ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Доказательств того, что кто-либо из указанных лиц не является членом семьи нанимателя, ответчиками в порядке статей 56,57 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии солидарной обязанности всех ответчиков (кроме несовершеннолетнего ФИО7) по оплате платежей за содержание жилья и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что по квартире ежемесячно выставляются платежи за содержание жилья и коммунальные услуги, погашение по которым ответчиками производится несвоевременно и не в полном объеме.

Возражений указанным обстоятельствам от ответчиков не поступило.

Согласно представленному истцом расчету, содержащемуся в справке по лицевому счету с приложением арифметического расчета, с апреля 2015 г. по февраль 2018 г. за ответчиками сложилась задолженность перед ООО УК «Квартал» за жилищно-коммунальные услуги на общую сумму 55816,92 руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если оное не предусмотрено федеральным законом, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Расчет задолженности за услуги признается судом верным, возражений от ответчиков не поступило, в связи с чем сумма задолженности (за вычетом оплаченных ответчиками после подачи иска 6000 руб.) по коммунальным платежам с апреля 2015 г. по февраль 2018 г. подлежит взысканию с ответчиков солидарно на сумму 49816,92 руб. с учетом уменьшения иска (55816,92-6000).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч.14 ст.155 ЖК РФ.).

Как разъяснено в п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч.14 ст.155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст.333 ГК РФ).

Представленный истцом расчет пени суд также признает правильным, но, приходя к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, исходя из специфики услуги, размера долга, принятия ответчиками мер по частичному его погашению, суд приходит к выводу о возможности снижения размера пени до 15813,64 руб.

Поскольку часть долга погашена уже после подачи иска, а размер пени снижен судом, на основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина от первоначально заявленных требований, т.е. в размере 2499 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2015 ░. ░░ ░░░░░░░ 2018 ░. ░ ░░░░░░░ 49816 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15813 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 65630 ░░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2499 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.03.2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-397/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ооо "Управляющая компания Квартал"
Ответчики
Рядняева Елизавета Ивановна
Рудняев Андрей Владимирович
Рудняев Владимир Петрович
Еряшева Елена Дмитриевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Пенза
Судья
Сидоров Т.В.
Дело на сайте суда
oktyabrsky.pnz.sudrf.ru
31.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.01.2019Передача материалов судье
04.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.02.2019Подготовка дела (собеседование)
14.02.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.02.2019Судебное заседание
06.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.04.2020Передача материалов судье
06.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2020Подготовка дела (собеседование)
06.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.04.2020Судебное заседание
06.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.04.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее