Решение по делу № 2-174/2023 от 17.01.2023

Дело №2-174/2023

УИД 21RS0015-01-2023-000040-32

Решение

именем Российской Федерации

5 апреля 2023 года               г. Цивильск

    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Стёпкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго – Вятского банка в лице Чувашского отделения № 8613 к заёмщику Петровой О.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил :

    Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго – Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к заемщику Петровой О.В. с требованиями о взыскании просроченных процентов по кредитному договору и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

    Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец на основании заключённого 27 апреля 2015 года кредитного договора №, выдал кредит ответчику Петровой О.В. в сумме 181 735 рублей 57 копеек сроком на 48 месяцев под 25.5% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

    По данному кредитному договору, в связи с неисполнением договорных обязательств, мировым судьей судебного участка №1 по Цивильскому району ЧР от 8 марта 2018 года выдан судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 133 374 рубля 13 копеек.

    10 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка №1 по Цивильскому району ЧР выдан судебный приказ о взыскании с Петровой О.В. задолженности по кредитному договору за № от 27 апреля 2015 года за период с 16 августа 2018 года по 25 августа 2020 года денежных средств в размере 58 159 рублей 81 копейки, которое на основании заявления Петровой О.В. отменен определением мирового судьи от 12 марта 2021 года и истец, ссылаясь на положение ст. ст.309, 809-811 ГК РФ, п. п. 3.1 и 3.2 Общих условий кредитования и кредитного договора, просит взыскать с ответчика просроченные проценты в сумме 58 159 рублей 81 копейка за период с 28 июня 2017 года по 30 декабря 2022 года и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 944 рубля 79 копеек.

    В судебное разбирательство истец своего представителя не направил и в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

    Ответчик Петрова О.В. о явке на указанное время и число уведомлена надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, своего представителя не направила и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела в её отсутствие и с учётом изложенного, в силу требований ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Изучив представленные материалы и гражданское дело, суд приходит к следующему.

    Положения ст.421 ГК РФ предусматривают свободу граждан и юридических лиц в заключении договора.

    В соответствии со ст. ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    По делу установлено, что 27 апреля 2015 года заключен кредитный договор за №, на основании которого ответчику Петровой О.В. выданы денежные средства в сумме 181 735 рублей 57 копеек сроком на 48 месяцев под 25,5% годовых.

    Указанный кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

    По данному кредитному договору, в связи с неисполнением договорных обязательств, мировым судьей судебного участка №1 по Цивильскому району ЧР от 8 марта 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 133 374 рубля 13 копеек.

    10 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка №1 по Цивильскому району ЧР выдан судебный приказ о взыскании с Петровой О.В. задолженности по кредитному договору за № от 27 апреля 2015 года за период с 16 августа 2018 года по 25 августа 2020 года денежных средств в размере 58 159 рублей 81 копейки, которое на основании заявления Петровой О.В. отменен определением мирового судьи от 12 марта 2021 года.

    Согласно п.3.1 Общих условий, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

    Согласно п.3.2 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

    Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня, с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

    В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

    Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

    По состоянию на 30 декабря 2022 года задолженность ответчика по просроченным процентам составило 58 159 рублей 81 копейка.

    Предоставленный в этой части расчет взыскиваемых просроченных процентов для суда сомнений не вызывает.

    В возражении на исковое заявление ответчик Петрова О.В. от 7 февраля 2022 года указала, что она не согласна с иском, поскольку исполнительное производство в отношении неё службой судебных приставов Цивильского РОСП УФССП Росси по ЧР прекращено в связи с исполнением, что не состоятельно по следующим основаниям.

    31 августа 2020 года старшим судебным приставом Цивильского РОСП окончено сводное исполнительное производство №, выданное мировым судьей судебного участка №1 по Цивильскому району ЧР от 8 марта 2018 года о взыскании задолженности по кредитному договору за № от 27 апреля 2015 года в размере 133 374 рубля 13 копеек.

    Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика просроченных процентов в сумме 58 159 рублей 81 копейка за период с 28 июня 2017 года по 30 декабря 2022 года, что соответствует п. п. 3.1 и 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО «Сбербанк России», п. п.7 и 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и графика платежей.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

    Взыскать с заёмщика Петровой О.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго – Вятского банка в лице Чувашского отделения № 8613 по кредитному договору № от 27 апреля 2015 года просроченные проценты в сумме 58 159 (пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят девять) рублей 81 копейка за период с 28 июня 2017 года по 30 декабря 2022 года и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 944 (одна тысяча девятьсот сорок четыре) рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

    Мотивированная часть решения суда составлена 6 апреля 2023 года.

    Председательствующий С. Г. Петров