Решение по делу № 1-203/2024 от 05.03.2024

дело № 1-203/24

УИД № 61RS0002-01-2024-001196-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года                                                             г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Емельяненко А.А.,

подсудимой Власова В.М.,

защитника адвоката ФИО6,       ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Власова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работающей специалистом по организации безопасности ООО <данные изъяты> являющейся инвали<адрес> группы, не замужней, невоеннообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону, по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Власова В.М., публично оскорбила представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. Полицейский (водитель) взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Ростову-на-Дону Шуплавский Е.Е., назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ростову-на- Дону Потерпевший №2, назначенным на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, заступили, согласно решения на расстановку патрульных автомашин полка ППСП Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, на дежурство с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителями власти, должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в соответствии с Федеральным законом № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и должностными регламентами (должностными инструкциями), утвержденными командиром полка ППСП Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, властными распорядительными полномочиями в отношении неопределённого круга лиц по обеспечению правопорядка в общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, принятию мер к устранению данных обстоятельств в пределах своих полномочий, незамедлительному прибытию на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, осуществлению розыска лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, а также лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут от оперативного дежурного отдела полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону поступило сообщение о том, что в <адрес> в <адрес>, слышны женские крики о помощи, то есть, возможно, совершается преступление. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, прибыли по адресу: <адрес>, где в подъезде указанного многоквартирного дома заметили Свидетель №2, которая пояснила, что еще несколько минут назад из <адрес> в <адрес>, были слышны женские крики о помощи. После чего, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с целью предотвращения и пресечения возможно совершенного преступления, оказания помощи гражданам, возможно пострадавшим от преступления, с разрешения Свидетель №4 прошли в <адрес> в <адрес>, где заметили Власова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящуюся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которая в ответ на законное требование сотрудников полиции разъяснить обстоятельства произошедшего, открыла окно, попыталась выпрыгнуть, то есть совершить попытку самоубийства, создав тем самым угрозу жизни и здоровья. Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с целью пресечения действий Власова В.М., предотвращая созданную последней угрозу жизни и здоровья, пресекли ее попытку совершить самоубийство, закрыв окно и отведя последнюю на безопасное расстояние, после чего вновь потребовали разъяснить обстоятельства произошедшего и успокоиться. На что Власова В.М., в период времени с 18 часов 22 минут по 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, достоверно зная и осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции - представителем власти, имея и реализуя свой преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, будучи не согласна с законными действиями и требованиями сотрудников полиции, связанными с предотвращением причинения вреда ее жизни и здоровью, в присутствии гражданских лиц, то есть публично, действуя осознанно и целенаправленно, высказала в адрес полицейского (водителя) взвода роты № полка патрульно- постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону Потерпевший №1 и инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Ростову-на-Дону Потерпевший №2, слова грубой нецензурной брани, содержащие негативную оценку Потерпевший №1 и Потерпевший №2, выраженную посредством использованиям говорящим лексем, имеющих грубо-просторечную стилистическую характеристику, обладающих грубой экспрессией и негативные семы в своем ядерном значении, характеризующиеся как грубо-просторечные, бранные, табуированные, оскорбив тем самым честь и достоинство последних. В результате противоправных действий Власова В.М., нарушена нормальная служебная деятельность полицейского (водителя) взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Ростову-на-Дону Потерпевший №1 и инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону Потерпевший №2, причинив последним моральные страдания.

Она же, Власова В.М. применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. Полицейский (водитель) взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Ростову-на-Дону Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с инспектором патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ростову-на- Дону Потерпевший №2, назначенным на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, заступили, согласно решения на расстановку патрульных автомашин полка ППСП Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, на дежурство с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителями власти, должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в соответствии с Федеральным законом № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и должностными регламентами (должностными инструкциями), утвержденными командиром полка ППСП Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, властными распорядительными полномочиями в отношении неопределённого круга лиц по обеспечению правопорядка в общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, принятию мер к устранению данных обстоятельств в пределах своих полномочий, незамедлительному прибытию на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, осуществлению розыска лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, а также лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут от оперативного дежурного отдела полиции №2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону поступило сообщение о том, что в <адрес> в <адрес>, слышны женские крики о помощи, то есть, возможно, совершается преступление. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, прибыли по адресу: <адрес>, где в подъезде указанного многоквартирного дома заметили Свидетель №2, которая пояснила, что еще несколько минут назад из <адрес> в <адрес>, были слышны женские крики о помощи. После чего, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с целью предотвращения и пресечения возможно совершенного преступления, оказания помощи гражданам, возможно пострадавшим от преступления, с разрешения Свидетель №4 прошли в <адрес> в <адрес>, где заметили Власова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящуюся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которая в ответ на законное требование сотрудников полиции разъяснить обстоятельства произошедшего, открыла окно, попыталась выпрыгнуть, то есть совершить попытку самоубийства, создав тем самым угрозу жизни и здоровья. Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с целью пресечения действий Власова В.М., предотвращая созданную последней угрозу жизни и здоровья, пресекли ее попытку совершить самоубийство, закрыв окно и отведя последнюю на безопасное расстояние, после чего вновь потребовали разъяснить обстоятельства произошедшего и успокоиться. На что Власова В.М., в период времени с 18 часов 22 минут по 18 часов 25 минуты ДД.ММ.ГГГГ, после публичного оскорбления представителей власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, достоверно зная и осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции - представителем власти, имея и реализуя самостоятельной преступный умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя осознанно и целенаправленно, будучи не согласна с законными действиями и требованиями сотрудников полиции, связанными с предотвращением причинения вреда ее жизни и здоровью, кулаком правой руки нанесла пять целенаправленных ударов в область голени правой ноги Потерпевший №1, причинив потерпевшему физическую боль и моральные страдания. Своими действиями, Власова В.М. причинила Потерпевший №1 повреждение в виде ушиба мягких тканей правой голени, расценивающиеся, как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. В результате противоправных действий Власова В.М., нарушена нормальная служебная деятельность полицейского (водителя) взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Ростову-на-Дону Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и моральные страдания.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Власова В.М. заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Власова В.М. поддержала свое ходатайство, заявила, что ей понятно обвинение, она полностью с ним согласна, вину по предъявленному ей обвинению признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление она сделала добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения уголовного дела судом, в суд не явились, на своем участии в суде не настаивали, согласно поступившим от них заявлениям (т.1 л.д.131, 154), против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное Власова В.М., также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Власова В.М. в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия Власова В.М. суд квалифицирует по:

- ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Власова В.М. подлежит наказанию за совершенные ей преступления, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступлений, поскольку Власова В.М. давала последовательные признательные пояснения и показания по обоим эпизодам преступной деятельности.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает, что Власова В.М. является инвалидом 3 группы, имеет ряд тяжелых заболеваний.

Иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ судом не установлено.

Судом установлено, что преступления совершены Власова В.М. в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицается ей самой. Суд полагает, что обстоятельства совершения указанных преступлений безусловно свидетельствуют о связи состояния опьянения с совершением преступлений. Подсудимая в судебном заседании заявила, что не совершила бы преступления, если бы была трезва. С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновной, суд признает совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Иных отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Власова В.М. ранее судима, однако в ее действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку она осуждена за совершение преступления средней тяжести условно, что в соответствии с п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

В качестве иных данных о личности подсудимой, суд учитывает, что она вину признала, раскаялась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется в целом с положительной стороны, оказывает помощь матери пенсионного возраста.

Как указано выше, Власова В.М. осуждена приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Власова В.М. на учете в УИИ в связи с осуждением указанным приговором не состоит. Однако преступления по настоящему уголовному делу, Власова В.М. совершены в период условного осуждения, о чем Власова В.М. безусловно известно, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не отменено. Учитывая характер и степень общественной опасности как ранее совершенного преступления, так и вновь совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая ранее судима за совершение преступления аналогичной категории, новые преступления совершила спустя менее 2 месяцев после осуждения приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, наказание ему за совершение преступления, предусмотренное ст.319 УК РФ должно быть назначено в виде обязательных работ, при этом обстоятельств, препятствующих наказанию такого вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не усматривается, а за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ - в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку пришел к выводу, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

Суд считает, что с учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, наличия судимости за совершение преступления аналогичной категории, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исправление подсудимой невозможно без изоляции ее от общества, в связи с чем оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Признание ей вины, как раскаяние в содеянном, учтено при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Власова В.М. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст.319 УК РФ - виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, Власова В.М. окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Власова В.М. условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое ею наказание по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначить Власова В.М. наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В колонию-поселение осужденная следует самостоятельно. Организацию доставки осужденной в колонию-поселение возложить на ГУФСИН России по РО. Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденной к месту его отбытия.

Меру пресечения Власова В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после прибытия в колонию-поселение.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся при деле (л.д.113,114) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                        Н.Н. Смирнов