Дело № 2-1389/2021 21 сентября 2021года
УИД 29RS0014-01-2021-001353-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Дракуновой Е.Л.,
при секретаре Дубининой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Тарковой Д. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд» о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
Таркова Д.В. обратилась в суд с иском к ООО «Аксель-Норд» о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что<Дата> по договору купли-продажи <№> приобрела у ответчика автомобиль Митсубиси Поджеро, <№> года выпуска, стоимость которого составила 640 000 рублей, с оплатой сервисного пакета для машин, бывших в употреблении, в размере 60 000 рублей, карты <***> размере 10 000 рублей, всего заплатила 710 000 рублей. Сразу после приобретения у автомобиля были выявлены следующие недостатки: оборван кронштейн креплений выхлопной трубы, задний левый амортизатор в масле и сильно стучит при прохождении неровностей, сайлент-блоки переднего рычага болтаются, горит чек двигателя, неровно работает педаль газа при нажатии, при снятии воздушного фильтра автомобиль глохнет, мигает значок раздаточной коробки, на панели постоянно моргают значки ABS иESP, автомобиль не разгоняется более 100 км/час. <Дата> ответчику была передана претензия о ненадлежащем качестве автомобиля, <Дата> направлена повторная претензия. Просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от <Дата>, взыскать денежные средства, уплаченные за автомобиль и дополнительные услуги, всего в размере 710 000 рублей, неустойку в размере 710 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф.
От истца поступило письменное заявление, в котором она отказывается от исковых требованийв полном объеме и просит прекратить производство по делу.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил:
В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска или его части и отказ принят судом.
При этом, в силу ст.221 ГПК РФ, в определении суда о прекращении производства по делу указывается, что повторное обращение в суд по спору теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку истец отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме, отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и отказ от иска принят судом, имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от Тарковой Д. В. отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд» о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, компенсации морального вреда.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд ... течение пятнадцати дней.
Председательствующий Е.Л. Дракунова