Решение по делу № 2а-506/2018 ~ М-526/2018 от 25.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дудинка                                    2 ноября 2018 года

    Судья Дудинского районного суда Красноярского края А.А.Калмыков, рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2А-506 по административному иску МРИ ИФНС России № 25 по Красноярскому краю к Килик Владиславу Олеговичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

    МРИ ИФНС России № 25 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Килик В.О., указывая, что ответчик является плательщиком транспортного налога, в 2016 году являлся владельцем транспортных средств – автомобиля Toyota Vista и Ford Kuga. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по уплате налога, в его адрес было направлено требование об уплате, которое им в добровольном порядке не исполнено. В связи с неисполнением обязанностей по уплате налога, ответчику были начислены пени. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 6252,51 рублей, а также пени в размере 27,51 рублей, рассмотрев дело в отсутствие представителя истца в порядке упрощенного производства.

    Ответчиком Килик В.О. в суд представлено заявление о согласии с предъявленным к нему иском.

На основании п.2 ч.1 ст.291 КАС РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, то есть без вызова сторон и проведения судебного заседания и устного разбирательства (ч.2 ст.140 КАС РФ).

    Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

    Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст.358 НК РФ)

Налоговым периодом признается календарный год (ст.360 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч.1 ст.363 НК РФ).

    Налоговые ставки транспортного налога на территории Красноярского края определены Законом Красноярского края № 3-676 от 08.11.2007 года «О транспортном налоге», в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

    Как следует из представленных суду материалов, ответчик Килик В.В., согласно регистрационных данных, в 2016 году являлся собственником транспортных средств - автомобиля Toyota Vista, мощностью двигателя 91 л.с., и автомобиля Ford Kuga, мощностью двигателя 199,9 л.с.

    27.07.2017 года, ответчику было направлено налоговое уведомление № 9621338 об уплате транспортного налога за 2016 год по вышеуказанным объектам налогообложения в размере 6252 рублей.

    Также, в адрес ответчика налоговым органом было направлено требование № 22380 об уплате недоимки по транспортному налогу в срок до 22.01.2018 года.

    В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

    При этом, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст.45 НК РФ).

    В нарушение указанных требований законодательства, ответчиком Килик В.О. до настоящего момента обязанность по уплате налога не исполнена.

    Задолженность ответчика по транспортному налогу за 2016 год составляет 6252 рубля.

    В соответствии со ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Для физических лиц размер пени устанавливается в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ.

    Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по своевременной уплате налога, были начислены пени за период с 02.12.2017 по 17.12.2017 года в размере 27,51 руб (6252х8,25%:300х16).

    Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме. Представленный истцом расчет недоимки по налогу и пени судом проверен, является математически правильным и основанным на нормах действующего законодательства.

В соответствии со ст.103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Как следует из п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Следовательно, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.179-180, 290, 293 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю к Килик Владиславу Олеговичу, удовлетворить.

    Взыскать с Килик Владислава Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 6252 рубля, пени в размере 27 рублей 51 копейка, а всего взыскать 6279 (шесть тысяч двести семьдесят девять) рублей 51 копейку.

    Взыскать с Килик Владислава Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с<данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок со дня его получения лицами, участвующими в деле, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд.

Судья (подпись) А.А.Калмыков

Копия верна: А.А. Калмыков