Решение по делу № 2-1580/2024 (2-5949/2023;) от 21.12.2023

Дело №2-1580/2024

24RS0046-01-2023-003880-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                          25 января 2024г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при помощнике судьи Зозуляк П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Шаталову Константину Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось с иском к Шаталову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 19 июня 2013г. АО «Связной Банк» и Шаталов К.А. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 140 968 руб. 63 коп. в период с 05 августа 2013г. по 22 апреля 2015г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 22 апреля 2015г. банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 22 апреля 2015г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 22 апреля 2015г. по 06 июня 2023г. ответчиком в счет погашения задолженности внесено 3 руб. 55 коп., таким образом задолженность составляет 140 695 руб. 08 коп. Приводя правовые обоснования, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 05 июня 2013г. по 22 апреля 2015г. включительно в размере 140 965 руб. 08 коп., включающую в себя: 79 797 руб. 88 коп. – основной долг, 47 099 руб. 05 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 22 128 руб. 83 коп. – проценты на просроченный основной долг, 8 268 руб. 15 коп. – комиссии, 5 800 руб. – штрафы, а также взыскать расходы по оплате госпошлины 4 019 руб. 30 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» - генеральный директор Феклисов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен своевременно и надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шаталов К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, судебная корреспонденция возвращена за истечением сроков хранения.

Представитель третьего лица АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 19 июня 2013г. между АО «Связной Банк» и Шаталовым К.А. заключен договор №, по условиям которого заемщику открыта кредитная линия с лимитом кредитования 80 000 руб., под 33% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

    Судом установлено, что Шаталовым К.А. были допущены нарушения условий кредитного договора, так как не соблюдались требования по внесению ежемесячных платежей в размере и сроки, установленные графиком платежей.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, ответчиком не оспариваются.

22 апреля 2015г. между АО «Связной Банк» (цедентом) и ООО «Феникс» (цессионарием) заключен договор уступки права требования №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода права требования.

Согласно акту приема-передачи прав требования (приложение №1 договору цессии), к ООО «Феникс» перешло право требования с Шаталова К.А. задолженности по кредитному договору № в размере 140 968 руб. 53 коп.

Должник Шаталов К.А. надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, в адрес ответчика ООО «Феникс» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору ООО «Феникс» по указанным в уведомлении реквизитам.

27 июня 2019г. вынесен судебный приказ о взыскании с Шаталова К.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 19 июня 2013г. за период с 05 августа 2013г. по 24 апреля 2015г. в размере 140 968 руб. 63 коп. и госпошлины 2 009 руб. 69 коп., который отменен по заявлению должника 13 февраля 2023г.

В период с 22 апреля 2015г. по 06 июня 2023г. ответчиком в счет погашения задолженности внесено 3 руб. 55 коп.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору, существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии. Договор уступки права требования, заключенный между банком и истцом, не противоречит закону, и истец вправе требовать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ответчик Шаталов К.А. в нарушение условий заключенного с ним кредитного договора, обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, поскольку последний платеж внесен 15 апреля 2015г. Согласно расчету, представленному ООО «Феникс»», задолженность ответчика за период с 05 июня 2013г. по 22 апреля 2015г. включительно составляет 140 965 руб. 08 коп., в том числе: 79 797 руб. 88 коп. – основной долг, 47 099 руб. 05 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 22 128 руб. 83 коп. – проценты на просроченный основной долг, 8 268 руб. 15 коп. – комиссии, 5 800 руб. – штрафы.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив указанные обстоятельства и разрешая спор с учетом положений гражданского законодательства, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что право требования первоначального кредитора перешло к ООО «Феникс», факт заключения кредитного договора и нарушение его условий со стороны ответчика подтверждены материалами дела. Доказательств обратного заемщиком не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполнял предусмотренные кредитным договором обязательства, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, истец, вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 140 965 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 019 руб. 30 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к Шаталову Константину Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шаталова Константина Анатольевича (<данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору № от 19 июня 2013г. в размере 140 965 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 019 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Е.С. Снежинская