Решение по делу № 1-108/2023 от 31.01.2023

50RS0039-01-2023-000981-62 1-108/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тюкова А.В.,

при секретаре Шмаковой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Бутко А.В.,

подсудимого Соловьева В.К.,

его защитника-адвоката Катышева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Соловьева В. К., <...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев В.К. управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Соловьев В.К., будучи лицом, привлеченным к административной ответственности <дата> постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района, вступившим в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек (штраф не уплачен) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев (водительское удостоверение сдано <дата>, срок лишения специального права управления транспортными средствами с <дата> по <дата>), а так же будучи лицом, привлеченным к административной ответственности <дата> постановлением мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области, вступившим в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек (штраф не уплачен) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев (водительское удостоверение сдано <дата>, срок лишения специального права управления транспортными средствами с <дата> по <дата>). Будучи подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ указанным административным наказаниям, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что он (Соловьев В.К.) не выполняет требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 и введенных в действие с 01 июля 1994 года (далее - ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил и требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства и желая этого, действуя умышленно, он (Соловьев В.К.), <дата> около 14 часов 00 минут, находясь с признаками опьянения в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ» управлял мини-мотоциклом (Питбайком) марки УайСиЭф Эф125Лайт, без регистрационного знака, который согласно техническим характеристикам имеет рабочий объем двигателя внутреннего сгорания 125 кубических сантиметров и максимальную конструктивную скорость более 50 километров в час, что согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относиться к категории транспортных средств, и по смыслу указанного примечания при наличии указанных характеристик мини-мотоцикл (Питбайк) марки УайСиЭф Эф 125 Лайт подпадает под категорию "Мотоцикл", т.е. двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч, установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечисленные в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от <дата> N 196-ФЗ), и в соответствии с данной нормой мотоциклы относятся к категории "А", на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право, двигаясь по автодороге А107 Малого Московского кольца, а именно по <адрес>, на участке местности, расположенном в 150 метрах от <адрес> был остановлен сотрудниками 6 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, где в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем, в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, что он полностью признает свою вину, в чем искренне раскаивается.

В ходе судебного заседания установлено, что ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый понимает и осознает, содержание ст.ст. 316-317 УПК РФ ему дополнительно разъяснены.

Государственный обвинитель, адвокат против особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем, суд считает возможным признать Соловьева В.К. виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд считает, что вина подсудимого Соловьева В.К. доказана, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соловьева В.К., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно, способствовал экономии правовых средств, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и находит возможным назначить Соловьеву В.К. наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.ст. 43, 60 УК РФ, и в наибольшей мере влиять на исправление осужденного.

Обстоятельств, препятствующих назначению Соловьева В.К. указанного вида наказания в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соловьева В. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Меру пресечения Соловьеву В.К. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мини-мотоцикл (Питбайк) марки УайСиЭф Эф125Лайт, без регистрационного знака - возвратить по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья                                    А.В. Тюков