Решение по делу № 2-1644/2023 от 09.02.2023

УИД: 04RS0018-01-2021-011276-23

Дело № 2-1644/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 г.                                                                                                      г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Небаевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Небаевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 19Л2.2019 г. в размере 295672,98 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6157 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.12.2019 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Небаевой Л.А. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк открыл на имя клиента банковский счет ... и предоставил кредит в размере 126166,51 руб. 24% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами. По состоянию на 09.12.2021 года размер полной задолженности по договору составляет 295672,98 руб. в том числе: 27280,57 руб. - просроченные проценты, 243805,99 руб. - просроченный основной долг, 24586,42 руб. - неустойка, начисленная до выставления заключительного требования. Заемщик Небаева Л.А. умерла 02.11.2020 г. Обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.

Определением суда от 12.01.2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Очирова Ю.А..

Определениями Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ заочное решение от 15.02.2022г.отменено, производство по делу возобновлено, гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Очирова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайствовала о снижении размера просроченных процентов и неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

Установлено, что 19.12.2019 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Небаевой Л.А. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк открыл на имя клиента банковский счет ... и предоставил кредит в размере 126166,51 руб. 24% годовых.

По условиям Договора ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в размере 11839,00 числа каждого месяца (последний платеж в размере 11801,51 руб.).

    Обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, допускались регулярные длительные просрочки очередных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

    По состоянию на *** размер полной задолженности по договору составляет 295672,98 руб. в том числе: 243 805,99 руб., – сумма основного долга, 27280,57руб. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом, 24586,42 руб. - неустойка, начисленная до выставления заключительного требования.

    Заемщик Небаевой Л.А. умерла ***, что подтверждается записью акта о смерти ... от 09.11.2020 г.

    Из сообщения нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Мархаевой И.Н следует, что наследником, принявшим наследство по закону, является дочь Очирова Ю.А..

    В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

    Согласно ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

    В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Как следует из ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

    В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Пунктом 60 названного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного

обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

    Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт I статьи 1114 ГК РФ).

    Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

    Судом установлено, что со дня открытия наследства обязательства наследником Небаевой Л.А. по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что задолженность Небаевой Л.А. по кредитному договору составила 295 672,98 руб. в том числе: 243 805,99 руб., – сумма основного долга, 27 280,57руб. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом, 24 586,42 руб. - неустойка, начисленная до выставления заключительного требования.

Банк просит взыскать с ответчика неустойку в размере 24 586,42 руб.

Очировой Ю.А. заявлено ходатайство снижении суммы неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также исходя из данных о личности ответчика (его имущественном положении, обстоятельств послуживших для возникновения просрочки платежей, длительность просрочки, нахождении на иждивении троих детей, потеря работы, отсутствие иного дохода), суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 2000 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика Очировой Ю.А. в пользу Банка подлежит задолженность в размере 273 086,56 руб. из которых: 243 805,99 руб., – сумма основного долга, 27 280,57 руб. – сумма процентов, 2 000 руб. – неустойка.

Оснований для снижения суммы процентов не имеется.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о пропорциональном распределении расходов в виду снижения суммы неустойки применению не подлежат согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6 157 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Очировой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

    Взыскать с Очировой Ю.А. (паспорт ..., выдан <данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ... от 19.12.2019г. в размере 273 086,56 руб. из которых: 243 805,99 руб., – сумма основного долга, 27 280,57 руб. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом, 2 000 руб. - неустойка, начисленная до выставления заключительного требования, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6157 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.02.2023 года.

Судья                                                                                                         С.С. Калмыкова