Решение по делу № 2-1923/2016 от 02.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                        05 мая 2016 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                 ФИО3

при секретаре                                 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «ФИО4» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

    установил:

     АО «ФИО5» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 975 руб. 78 коп., в том числе: 90 007 руб. 67 коп. - основной долг, 7 571 руб. 74 коп. - проценты, 2 800 руб. - неустойка, комиссия за обслуживание 8 596 руб. 37 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 379 руб. 52 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО6» и ФИО1 заключили соглашение № № о кредитовании на получение кредитной карты, заключенное в офертно-акцептной форме. Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «ФИО7» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 руб. с уплатой 19,90 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с указанным, просит суд требования удовлетворить.

Представитель АО «ФИО8» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска и удовлетворить требования истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

      В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

На основании ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

     Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о кредитовании № РОS0VI23130608АНND на получение кредитной карты. Согласно данному соглашению истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19,90% годовых, а заемщик обязался уплачивать ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Альфа-банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 100 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Согласно выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, обязательства по указанному соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита ей не исполняется надлежащим образом.

Согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность перед истцом по кредиту в сумме 90 007 руб. 67 коп., процентов в размере 7 571 руб. 74 коп..

С данным расчетом суд соглашается и считает возможным требования в данной части на основании ст.309-310 Гражданского кодекса РФ удовлетворить.

Требования о взыскании неустойки и штрафа в размере 2 800 руб. подлежат удовлетворению на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Данные факт ответчиком не оспаривается.

Истцом не представлено доказательств того, что открытие и обслуживание счета является самостоятельной банковской услугой, не связанной с предоставлением кредита, не представлены договор банковского счета и тарифы, подтверждающие размер взимаемой комиссии, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворения требований в части взыскания с ответчика комиссии за обслуживание счета в размере 8 596 руб. 37 коп., поскольку условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными в силу статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3379 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ФИО9» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № РОS0VI23130608АНN66D от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг в размере 90 007 руб. 67 коп., проценты в размере 7 571 руб. 74 коп., штрафы и неустойку в размере 2 800 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 379 руб. 52 коп., а всего 103 758 (сто три тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                        ФИО10