Решение по делу № 2-8156/2016 от 11.07.2016

                                    Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года                                     г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Максимовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Жовниренко Нине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось к ответчику с вышеуказанным иском. Заявление мотивировано тем, что 02.04.2014 года был заключен кредитный договор № между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Жовниренко Н.А. по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 245 098 руб. 04 коп. В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредитования составила 245 098 руб. 04 коп. под 22,00 % годовых. Заемщиком обязательства по возврату кредита не исполнены, последний платеж по кредиту был произведен 25.01.2016г. По состоянию на 05.02.2016г. задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 248 788 руб. 60 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 248 788 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5688 руб.

    Представитель истца Калинина Ю.С. (действующая на основании доверенности) в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласна на рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик Жовниренко Н.А. о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в свое отсутствие не заявляла.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Жовниренко Н.А. обратилась к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в целях получения кредита. 02.04.2014г. между Банком и Жовниренко Н.А. был заключен кредитный договор №. Во исполнение кредитного договора Банк перечислил денежные средства Заемщику в размере 245 098 руб. 04 коп. под 22,00 % годовых, сроком на 46 месяцев, и оплатой ежемесячного платежа в размере 7 935 руб. 59 коп.

Ответчик Жовниренко Н.А. принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств образовалась задолженность по вышеуказанному договору.

Согласно условиям кредитования установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 3 % годовых от суммы неисполненного обязательства.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности Жовниренко Н.А. перед ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» составляет 248 788 руб. 60 коп. из них:

- задолженность по основному долгу 207 986 руб. 41 коп.

- задолженность по процентам за пользование кредитом 35 802 руб. 19 коп.

- задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов 5000 руб.

В связи с чем, Банк просит взыскать с Жовниренко Н.А. в судебном порядке задолженность по кредитному договору от 02.04.2014 года в сумме 248 788 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5688 руб.

Обязательства заемщика в соответствии с условиями обязательств до настоящего времени не исполнены, задолженность Банку не возвращена в указанной сумме.

Учитывая изложенное, представленные по делу доказательства, обязательства, сложившиеся между сторонами, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5688 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Жовниренко Нине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Жовниренко Нины Александровны в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности в размере 248 788 руб. 60 коп. и возврат госпошлины в размере 5688 руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Ф.Г. Авходиева