Решение по делу № 1-460/2016 от 18.08.2016

Дело № 1-460/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2016 года                                            г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой И.А.,

при секретаре ФИО2

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5

защитника адвоката ФИО3

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Узб. ССР; зарегистрирован по адресу: <адрес>, и проживает по адресу: Евпатория, <адрес>; гражданин России; образование неполное среднее, холост; работает водителем такси таксопарк «Союз-авто», не военнообязанный; не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении боеприпасов, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона РФ № «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, разрешающей приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на приобретение, хранение и ношение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, а также запрещающей хранение и использование, найденных ими или переданных им оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, собственниками которых они не являются, обязывающей граждан немедленно сдать в органы внутренних дел огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, собственниками которых они не являются, а также в нарушение требований ст.9 ФЗ № РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой приобретение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ подлежит лицензированию, примерно в 2005 году, точная дата и время дознанием не установлены, при производстве ремонта в домовладении №, по <адрес> незаконно приобрел, нашел в нише стены 23 патрона калибра 5, 6 мм. Достоверно зная, что указанные патроны являются боеприпасами, оставил их храниться в указанном домовладении, положив на полу, в рюкзаке справа от входа, во второй комнате.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:05 до 9:35 часов в ходе проведения санкционированного Евпаторийским городским судом обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Сакиский» обнаружены и изъяты 23 патрона которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию -5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (.22 LR), изготовленными промышленным способом на Климовском штамповочном заводе (<адрес>, СССР). На патронах следы самодельного переснаряжения отсутствуют. Патроны пригодны для стрельбы.

Обнаруженные и изъятые 23 патрона калибра 5,6 мм ФИО1 незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства.

        В судебном заседании защитник подсудимого адвокат ФИО4 просила прекратить уголовное преследование ее подзащитного, указав, что он совершил преступление будучи не судимым, ущерб им не причинен, он раскаялся в содеянном и действенной мерой направленной на восстановление социальной справедливости и достижения целей наказания будет являться судебный штраф, в размере определенном судом.

Подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления признал, раскаялся, просил учесть, что ущерб его действиями не причинен и просил суд прекратить уголовное дело, уголовное преследование назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО5 полагал, что имеются основания для прекращения дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, против удовлетворения ходатайства не возражал.

Суд изучил материалы уголовного дела, мотивы заявленного ходатайства, а также мнения сторон и пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», согласно которому лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления отнесенного к категории средней тяжести, ранее не судим, ущерб от преступления отсутствует, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, имеет семью без регистрации брака, воспитывает малолетнего сына, по месту жительства характеризуется положительно, работает, имеет семью без регистрации брака в которой воспитывает малолетних сыновей Марлена, 2004 г. рождения и Эмира, 2009 г. рождения.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При этом суд учитывает, что ФИО1 работает в таксопарке «Союз-авто» и имеет минимальный доход, а также на иждивении двоих малолетних детей.

По делу имеются вещественные доказательства:

- 23 гильзы калибра 5,6 мм,, находящиеся на хранении в дежурной части МО «Сакский», расположенной по адресу: <адрес>, квитанция №. (л.д. 41) – которые следует уничтожить.

На основании ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – прекратить по ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

         Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

          Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

         Также суд разъясняет ФИО1 что сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

     Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- 23 гильзы калибра 5,6 мм,, находящиеся на хранении в дежурной части МО «Сакский», расположенной по адресу: <адрес>, квитанция №. (л.д. 41) –уничтожить.

     Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                       И.А. Захарова